68RS0012-01-2020-000245-02

№ 1-105/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В., 

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Тамбовской области Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей, снят с учета 05.10.2019г. в связи с отбытием наказания;

- 26.06.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через сквозной проем в заборе незаконно проник на территорию производственной базы ФИО2 машинной станции-53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

...>, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей. Незаконно находясь на данной территории, ФИО1 подошел к состоящей на 3-м железнодорожном пути железнодорожной платформе № 44794287, на которую были уложены находящиеся на балансовом учете ПМС-53 резиновые прокладки марки АРС-04.07.003 II категории. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 скинул с данной платформы на землю 10 пачек резиновых прокладок (по 10 штук в каждой) в количестве 100, стоимостью 1 тыс.штук 153163 руб. 24 коп., общей стоимостью. 15316 руб. 32 коп. без учета НДС. Затем, по две пачки поочередно перенес похищенные прокладки к проему в металлическом заборе, через который он проник на территорию ФИО2 машинной станции-53, после чего вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. за территорией ФИО2 машинной станции-53 был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции, проводившими совместные оперативно- профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправных посягательств на имущество с объектов железнодорожного транспорта.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 машинной станции-53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 15316 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признав свою вину, чистосердечно раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного.

Прокурор возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не выразил.

Представитель потерпевшего ФИО2 машинной станции-53 в судебном заседании участия не принимал, представитель ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, алкогольный делирий, по месту жительства в целом характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2020г. № у ФИО1 признаков психического расстройства не выявлено, во время совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у него выявлены признаки зависимости от алкоголя, в каких-либо мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что соответствует целям социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Размер наказания определяется судом в соответствии с ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Приговор от 26.06.2020г. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296,297, 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту своего жительства (пребывания).

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска от 26 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 100 штук резиновых прокладок марки АРС-04.07.003 II категории - возвратить ФИО2 машинной станции -53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.