№2-296/2023

УИД 55RS0028-01-2023-000389-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 02 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2023, на 11.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.04.2023, на 11.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.08.2023 составляет 81340 руб. 33 коп., из них просроченная ссудная задолженность 75000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71 руб. 33 коп., иные комиссии – 6269 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2023 по 11.08.2023 в размере 81340 руб. 33 коп., уплаченную госпошлину в размере 2640 руб. 21 коп. (л.д.1-2).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д.1 обор. стор., 61).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58-59).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ***2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования 75000 руб. с уплатой 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок действия кредитного договора 120 месяцев. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными обязательными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода 15 дней. (л.д.33-37).

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условиями кредитного договора также предусмотрены комиссии: за снятие заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за услуги подписки без НДС. 

Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита ежемесячно минимальными обязательными платежами, нарушал указанное условие договора, по кредитному договору не произведено ни единого платежа. (л.д.30).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.04.2023 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 02.05.2023 мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 81340 руб. 33 коп., который отменен 24.05.2023 на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа (л.д.51-57).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 11.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81340 руб. 33 коп. (л.д.41-42).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 2640 руб., истцом уплачено 2640 руб. 21 коп., таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2640 руб. Государственная пошлина в размере 21 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ***2022 в размере 81340 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 руб., всего – 83980 руб. 33 коп. (Восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 33 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко