Мировой судья Фомина Д.С. Дело № 12-88/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 июня 2017 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск (далее МБЭУ ЗАТО Северск) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя (директора) юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 11 мая 2017 года юридическое лицо МБЭУ ЗАТО Северск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Законный представитель юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, не согласившись с названным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекратить производство по делу, в связи с тем, что наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное МБЭУ ЗАТО Северск по постановлению № ** от 25 ноября 2016 года, вынесенному инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, о признании МБЭУ ЗАТО Северск виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнено 28 декабря 2016 года согласно платежному поручению № **, то есть в установленный законом срок.

Законный представитель юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск ФИО1, действующей на основании доверенности от 17 октября 2016 года, выданной руководителем МБЭУ ЗАТО Северск ФИО2

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, поддержавшего жалобу в полном объеме, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, мировым судьей установлено, что 03 мая 2017 года в 10 часов на ул. Лесной, 13а в г. Северске Томской области выявлено, что МБЭУ ЗАТО Северск, зарегистрированное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Лесная, д. 6а, строение 4, не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный 25 ноября 2016 года по постановлению № ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу с 15 февраля 2017 года.

Дело об административном правонарушении в отношении МБЭУ ЗАТО Северск рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя юридического лица, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы представленные в подтверждение виновности МБЭУ ЗАТО Северск материалы дела:

протокол ** № ** об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, составленный на имя руководителя юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск ФИО2, согласно которому 03 мая 2017 года в 10 часов на ул. Лесной, 13а в г. Северске Томской области выявлено, что юридическое лицо МБЭУ ЗАТО Северск не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, назначенный 25 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в котором имеется письменное объяснение ФИО2 о том, что по существу он ответить затрудняется,

копия постановления № ** по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2016 года, согласно которому юридическое лицо МБЭУ ЗАТО Северск признано виновным в совершении 23 ноября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу с 15 февраля 2017 года,

справка инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. от 03 мая 2017 года о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное МБЭУ ЗАТО Северск по постановлению № ** по делу об административном правонарушении, не исполнено.

Поскольку мировым судьей установлено, что юридическое лицо МБЭУ ЗАТО Северск не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оно признано мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, как следует из доводов жалобы законного представителя, что подтверждается приложенной к жалобе надлежаще заверенной копией платежного поручения № **, согласно которому 28 декабря 2016 года на счет Управления Федерального казначейства по Томской области поступило 500 рублей в счет уплаты административного штрафа за нарушение правил дорожного движения по постановлению № ** от 25 ноября 2016 года, а также ответом Управления Федерального казначейства по Томской области от 01 июня 2017 года на запрос судьи, рассматривающего жалобу, о том, что платежным поручением № ** от 28 декабря 2016 года на сумму 500 рублей плательщиком МБЭУ произведена уплата в бюджет административного штрафа по постановлению № ** ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 ноября 2016 года, с приложением копии названного платежного поручения № ** от 28 декабря 2016 года, административный штраф уплачен МБЭУ ЗАТО Северск без нарушения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, сведения, изложенные в справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. от 03 мая 2017 года о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное МБЭУ ЗАТО Северск по постановлению № ** по делу об административном правонарушении, не исполнено в установленный законом срок, а также аналогичные им сведения, представленные по запросу судьи, рассматривающего жалобу, начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 01 июня 2017 года и заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Томской области от 06 июня 2017 года, судья признал не соответствующими действительности, при наличии объективных данных и документа Управления Федерального казначейства по Томской области (платежного поручения) о своевременной уплате МБЭУ ЗАТО Северск административного штрафа по названному постановлению.

Факт уплаты административного штрафа до дня вступления постановления № ** инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 ноября 2016 года в законную силу не свидетельствует о нарушении юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность юридического лица МБЭУ ЗАТО Северск в его совершении не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы, а потому вынесенное мировым судьей постановление о назначении юридическому лицу МБЭУ ЗАТО Северск административного наказания в виде административного штрафа нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу законного представителя Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 11 мая 2017 года о признании Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Д. Бадалов