1-417/20

66RS0006-02-2020-000993-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

потерпевшего М.А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Осиповой М.Г.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.05.2020 около 08:10, ФИО1 находясь на территории ПАО «Мзик», расположенном по адресу пр.Космонавтов, 18 на асфальте обнаружил денежную купюру номиналом 1000 рублей, в которую была вложена утерянная М.А.А. банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

 № > на имя М.А.А. с открытым на нее банковским счетом 

<

 № > в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> дом №125 и фрагмент бумаги с указанием пин-кода к указанной банковской карте. Подняв денежную купюру номиналом 1000 рублей, банковскую карту на имя М.А.А., и фрагментбумаги с указанием пин-кода к указанной банковской карте, у ФИО2 A.Л,достоверно осознающего, что собственник может вернуться за своимимуществом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездногопротивоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу,возник преступный умысел, направленный па тайное хищение денежныхсредств с банковского счета 

<

 № > открытого на имяМ.А.А. Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, ФИО3, найденнуюденежную, купюру номиналом 1 000 рублей, банковскую карту на имяМ.А.А., и фрагмент бумаги с указанием пин-кода к указаннойбанковской карте, убрал в правыйнаружный карман брюк надетых на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, С.А.ЛБ. 06.05.2020 года около 10:04 проследовал в отделение ПАО«Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> и осознавая тайный характер своих преступныхдействий, подошел к банкомату 

<

 № > ПАО «Сбербанк России» припомощи похищенной банковской карты на имя М.А.А., путем введенияпин-кода от вышеуказанной банковской карты в 10:06 произвелснятие денежных средств, принадлежащих М.А.А. в сумме 107 000рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковскогосчета 

<

 № >, которыми распорядилсяпо своему усмотрению, причинив М.А.А. значительныйматериальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое она поддержала в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья и близких лиц, наличие малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, частичное погашение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены, в связи с чем применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании дает возможность суду не сомневаться в его вменяемости и возможности нести ответственность за содеянное.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимого, а также факт того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также предпринятые меры, направленные на заглаживание вреда, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление, и возложения на него ряда обязанностей.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд полагает нецелесообразным.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим М.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 107 000 рублей, исходя из размера суммы похищенных денежных средств. ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд находит гражданский иск потерпевшего обоснованным, поскольку действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, что подтверждено представленными доказательствами, и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в размере 97 тысяч рублей.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО4 не подлежат в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: 

-после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в сроки и время, назначенное сотрудниками специализированного органа; 

-не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из ПАО «СбербанкРоссии» (документы формата А4), содержащий сведения по банковской карте 

<

 № > счет 

<

 № > открытого на М.А.А., CD-R и DVD- R диски в количестве 2 шт., содержащие записи с камеры видеонаблюдения установленные на территорииПАО «Мзик» и в помещении ПAO «Сбербанк России» -хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу М.А.А. 97 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Судья Иванова А.П.