ДЕЛО № 5-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 апреля 2019 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А., 

при секретаре Заворохиной Д.С., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказывал активное сопротивление при задержании, размахивая руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседанииФИО1 вину не признал, показал, что он не знал, что это сотрудники полиции, так как сотрудник на него спрыгнул с забора, ослепил его фонариком, он упал, после того как увидел, что это сотрудник полиции прекратил сопротивление. Руками он не размахивал. Из дома они ничего не выносили. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 20 Закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что согласен; 

копией рапорта дежурного МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от гр. Щ. о том, что в доме соседей ходят неизвестные лица; 

рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ входе проверки сообщения Щ. осуществлен выезд по указанному заявителем адресу, выявлены двое мужчин, выносившие вещи из дома, при попытке задержания один из которых - ФИО1, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции. 

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются рапортами сотрудников полиции, оснований им не доверять у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ранее не привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие несовршеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей).

Штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Верещагинский районный суд Пермского края 

<

адрес>

Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Липина