Дело № 2-8565/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 октября 2017года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, Кульчицкому .А.Е., общество с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговая компания «Золотая волна» о взыскании кредита по кредитному договору,

установил:

АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО Торговая компания «Золотая Волна» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10700 000 рублей, сроком погашения 27.04.2020 года под 14 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен с целевым использованием – приобретение нежилого помещения, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог недвижимое имущество – нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Государственная регистрация ипотеки в пользу Банка проведена ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации 64-64-01/285/2014-433.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. 

Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, имеют просрочки по оплате кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 7531291,42 рублей, из них: срочный основной долг – 5330 000 рублей, срочные проценты – 13654,79 рублей, просроченный основной долг – 1790 000 рублей, просроченные проценты – 81928,77 рублей, пени по просроченным процентам – 313 250 рублей; пени на просроченные проценты – 2457,86 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков, установив начальную стоимость, указанную в исковом заявлении, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 856 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) – ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.08.2017 г., поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО Торговая компания «Золотая Волна» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10700 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен с целевым использованием – приобретение нежилого помещения, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были внесены изменения в порядок погашения кредита.

Заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежегодно часть кредита:

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- 1790000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

и начисленные в соответствии с Договором проценты за пользование кредитом.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог недвижимое имущество – нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Государственная регистрация ипотеки в пользу Банка проведена ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. 

Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, имеют просрочки по оплате кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В ходе рассмотрения дела ответчики не подвергали сомнению и не оспаривали размер задолженности по кредитному договору. 

Солидарная ответственность за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, в связи, с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед банком, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7531291,42 руб., суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту в указанном размере представлено не было.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 7531291,42 рублей, из них: срочный основной долг – 5330 000 рублей, срочные проценты – 13654,79 рублей, просроченный основной долг – 1790 000 рублей, просроченные проценты – 81928,77 рублей, пени по просроченным процентам – 313 250 рублей; пени на просроченные проценты – 2457,86 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены договоры залога имущества, а именно на нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация ипотеки в пользу Банка проведена ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. 

Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Никем не оспаривалось, что ответчики нарушили обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога на нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51 856 рублей, то есть по 8 642,66 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7531291,42 рублей.

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; 

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном пени по кредитному договору № от 28.04.2014в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору;

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51 856 рублей, то есть по 8 642,66 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, общей площадью 439,4 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане 1, этаж: 1-10, подвал: 1-13, по адресу: 

<

адрес>, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 05.11.2017.

Судья Е.Н. Череваткина