Дело №2-3377/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкала к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными и аннулировании кадастрового учета и зарегистрированного права на земельный участок, 

установил:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными и аннулировании кадастрового учета и зарегистрированного права на земельный участок. 

Исковые требования мотивированны тем, что в рамках полномочий органа местного самоуправления Администрация ГО с ВД «город Махачкала» по вынесению постановления об образовании земельного участка по 

<

адрес> земельного участка площадью 880.0 кв.м., расположенного по адресу: РД. 

<

адрес>, ранее адрес: РД, 

<

адрес>, в районе завода ЖБИ, выяснилось, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет Управлением Росреестра по РД в 2016 г. за кадастровым №. Согласно сведениям указанным в общем доступе, а именно в публичной кадастровой карте земельный участок предусмотрен под строительство дома юстиции. Однако, данный земельный участок Администрация ГО с ВД «

<

адрес>» никому не предоставляла, какого-либо постановления по данному земельному участку о предоставлении не выносила.

В связи с чем просит признать недействительными записи о государственной регистрации прав собственности на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать запись кадастрового учета на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, а также аннулировать кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок; обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации прав собственности на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенного по указанному выше адресу и изъять земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенный по данному адресу в муниципальную собственность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах в неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

В рамках полномочий органа местного самоуправления Администрация ГО с ВД «

<

адрес>» по вынесению постановления об образовании земельного участка по 

<

адрес> земельного участка площадью 880.0 кв.м., расположенного по адресу: РД. 

<

адрес>, ранее адрес: РД, 

<

адрес>, в районе завода ЖБИ, выяснилось, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет Управлением Росреестра по РД в 2016 г. за кадастровым №.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям указанным в общем доступе, а именно в публичной кадастровой карте земельный участок предусмотрен под строительство дома юстиции.

Однако, данный земельный участок Администрация ГО с ВД «город Махачкала» никому не предоставляла, какого-либо постановления по данному земельному участку о предоставлении не выносила.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Судом установлено, что в настоящее время основания разграничения государственной собственности на землю установлены ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а критерии распоряжения соответствующими земельными участками - статьей 3 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период заключения сделок), распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в том числе предоставление таких земельных участков в частную собственность или аренду осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального района или городского округа, за исключением случаев, прямо установленных федеральным законодательством, в связи с чем, Законом установлена возможность распоряжения органами местного самоуправления землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требования Администрации г. Махачкала суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации г.Махачкала к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными и аннулировании кадастрового учета и зарегистрированного права на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительными записи о государственной регистрации прав собственности на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать запись кадастрового учета на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, а также аннулировать кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок.

Обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации прав собственности на земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Изъять земельный участок площадью 880,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> в муниципальную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов