2-406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сорокина А. Б.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта серия №, срок действия договора страхования с ... г. по ... г., транспортное средство Ниссан Альмера, г.н. №, страховая премия оплачена в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретатель – ФИО1, вариант выплаты страхового возмещения – направление на СТОА по направлению Страховщика. ... г. в 13 часов 10 минут по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г№, под управлением А.а А. Б., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, г.н. №, получил механические повреждения. ... г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый для страхового возмещения комплект документов. ... г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля ответчиком. По настоящее время автомобиль не отремонтирован, выплата страхового возмещения истцу не произведена. В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «Эверест Транс» от ... г. размер затрат по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа по средним ценам у поставщиков оригинальных запасных частей в регионе составляет 149 364,54 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля на момент ДТП составляет 11 033,80 руб. Таким образом, по мнению истца, ему не выплачено страховое возмещение в размере 160 398,34 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 149 364,54 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 033,80 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более суммы страховой премии в размере 70 462 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что условиями заключенного сторонами Договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, владеющее ТС на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. В рассматриваемом случае ТС управлял А. А. Б., а в договоре лицом, допущенным к управлению, является ФИО3. Помимо этого, в отношении застрахованного ТС по настоящему договору в ПАО СК «Росгосстрах» было обращение по факту повреждений ТС, полученных в результате ДТП от ... г.. По данному обращению Октябрьским районным судом 

<

...> вынесено решение, которое обжалуется в настоящее время ответчиком. В результате ДТП от ... г. так же была повреждена одна и та же зона автомобиля – передняя правая. В результате сравнения фотоснимков ответчиком было выявлено, что часть повреждений по ДТП от ... г. имеет наложение на повреждения, полученные в ДТП от ... г.. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

... г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта серия №, срок действия договора страхования с ... г. по ... г., транспортное средство Ниссан Альмера, г.н. №, страховая премия оплачена в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретатель – ФИО1, вариант выплаты страхового возмещения – направление на СТОА по направлению Страховщика.

... г. в 13 часов 10 минут по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. №, под управлением А.а А. Б., принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, г.н. №, получил механические повреждения.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый для страхового возмещения комплект документов.

... г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля ответчиком.

... г. ответчик ответил на заявление истца отказом в осуществлении страхового возмещения, ссылаясь на то, что в договоре страхования водитель А. А. Б. не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «Эверест Транс» от ... г., выполненного по инициативе истца, размер затрат по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа по средним ценам у поставщиков оригинальных запасных частей в регионе составляет 149 364,54 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля на момент ДТП составляет 11 033,80 руб. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования под страховым риском "Ущерб" понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт "а" пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования).

Таким образом, условиями заключенного сторонами Договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. 

В договоре добровольного страхования транспортного средства от ... г. серии № лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только ФИО3, который, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Поскольку ДТП произошло с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. №, под управлением А.а А. Б., не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Договора страхования. 

В силу п.п. «г».12.1 Приложения № к Правилам Страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования. 

Согласно ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил. 

Однако в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям названные выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Таким образом, при таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, также признает подлежащими отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на экспертное заключение, а также представительских расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: