ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

20 сентября 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО9 

при секретаре – Маликовой А.З., 

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – ФИО1, 

защитников – адвоката Курбанова А.Г., представившего удостоверение №1926 и ордер №040829 и адвоката Дибировой Д.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД по ст.264.1 УК РФ к 160 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД, на основании чего было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 05 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки № за государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> «А», расположенного по пр.И. Шамиля 

<

адрес> РД. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет, просил не лишать его свободы.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: 

- рапортом ИДПС батальона по обслуживанию 

<

адрес> полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ., об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34);

- протоколом осмотра автомобиля от 08.12.2018г. (л.д.45-47);

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, который будучи судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД по ст.264.1 УК РФ, вновь был отстранен от управления автомобилем за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.