Дело № 2-118/2026

УИД 70RS0008-01-2025-001946-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре О.С., помощнике судьи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к наследственному имуществу С.И., Л.И., К.С., М.В., И.С., Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.И., умершего Д.М.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 56 003 рублей, в том числе: 32 025 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 23 977 рублей 60 копеек – просроченные проценты, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Д.М.Г. выдало кредит С.И. в сумме 34 261 рубля на срок 24 месяца под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Д.М.Г. заемщик С.И. умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По имеющейся у банка информации после смерти С.И. наследственное дело не заводилось.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Определением суда от Д.М.Г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Л.И., К.С. в лице ее законного представителя М.В.; М.В., И.С. в лице их законного представителя Г.В., Г.В..

Определением суда от Д.М.Г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ответчики Л.И., К.С. в лице законного представителя М.В., Г.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних М.В., М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Ранее в судебном заседании М.В., действующая в интересах ответчика - несовершеннолетней К.С., исковые требования не признала, указав, что до Д.М.Г. года проживала вместе с С.И. без регистрации брака. После рождения дочери К.С. последний из семьи ушел. После смерти С.И. дочь никакое имущество не наследовала.

Ранее в судебном заседании ответчик К.С., в присутствии своего законного представителя исковые требования не признала, пояснив, что с С.И. она общалась, но никакое имущество не наследовала.

Ответчик Г.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних М.В., М.В., ранее в судебном заседании также не признала заявленные исковые требования, пояснив, что с С.И. отношения начались с 2007 года, брак зарегистрировали в 2019 году, расторгли – в 2023 году. За период бака совместного имущества ими нажито не было. При этом, ею было приобретено жилое помещение на средства материнского капитала, которое оформлено на нее и детей. На момент приобретения жИ.С. С.И. не был указан в свидетельствах о рождении в качестве отца детей. Также пояснила, что за С.И. был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ-2103», который он приобрел до заключения брака, однако, в 2018 году продал его на запчасти, так как он прогнил и не подлежал эксплуатации.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Ссылаясь на п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 полагают, что с них не подлежат расходы по оплате государственной пошлины, поскольку с их стороны отсутствует факт нарушения либо оспаривания прав истца. Указано, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Также считают, что судом должно быть установлено, принималось ли фактически наследство после смерти умершего. Совместное проживание с умершим фактически свидетельствует о принятии наследства отцом наследодателя, которым также могло быть принято движимое имущество, а именно вещи, бытовая техника и т.д. При этом, принятие части наследство означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. При этом, в настоящем случае статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Указывают на то, что задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Полагают, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах не подтверждает наличие этого имущества в натуре и требует установления местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Кроме того, просят применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ПАО «Сбербанк России» и С.И. заключили договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 34 261 рублей 24 копеек под 27,9% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были зачислены на счет С.И.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Факт заключения кредитного договора и получение С.И. кредитных средств стороной ответчиков не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет 56 003 рублей, в том числе: 32 025 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 23 977 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Стороной ответчиков данный расчёт не оспорен, доказательств внесения в счет исполнения обязательств по кредитному договору иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

По данным Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от Д.М.Г., С.И., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в рп.

<

адрес>, о чем произведена запись акта о смерти № от Д.М.Г..

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими, юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у С.И. образовалась задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., суд на основании ст.1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленным сведениям, ответчик Л.И. является матерью умершего С.И., К.С., М.В., М.В. – дети наследодателя, Г.В. – бывшая супруга С.И., брак прекращен Д.М.Г..

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти С.И. являются Л.И., К.С., М.В., М.В.

Вместе с тем, по сообщению нотариусов Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского района Т.В. от Д.М.Г., Е.С. от Д.М.Г. наследственное дело к имуществу С.И., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г., не заводилось.

Отсутствие открытых наследственных дел к имуществу умершего С.И. следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Д.М.Г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах С.И., Д.М.Г. года рождения, на объекты недвижимости.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Томской области от Д.М.Г., в Инспекции государственного технического надзора Томской области самоходные машины и другие виды техники за С.И., Д.М.Г. года рождения, не значатся. По сведениям ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от Д.М.Г., от Д.М.Г., за С.И., Д.М.Г. года рождения, на дату смерти Д.М.Г. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ № г.в., государственный регистрационный знак №. Регистрация прекращено Д.М.Г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Право собственности после смерти С.И. не приобреталось.

Согласно данным автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции на территории Колпашевского района за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21083 г/н №, не зарегистрировано. Указанное транспортное средство за нарушение ПДД в указанный период не привлекалось. Данными о местонахождении данного транспортного средства не располагают.

По сообщению Главного управления МЧС России по Томской области от Д.М.Г., согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России С.И., Д.М.Г. года рождения, не имеет зарегистрированных маломерных судов. Регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано выше, регистрация транспортного средства ВАЗ 21083, 1998 года выпуска, прекращена в связи со смертью ФИО1 образом, достоверных доказательств того, что право собственности С.И. на автомобиль было прекращено ввиду его гибели или уничтожении, не представлено, а потому оснований для исключения данного имущества из наследственной массы не имеется. При этом, отсутствие сведений о местонахождении транспортного средства и их фактической стоимости основаниями для освобождения наследников от ответственности не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора С.И. Д.М.Г. подписанием заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».

В качестве страховых рисков указаны: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания; смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Размер страховой суммы 34 261,24 руб.

По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

Согласно представленным материалам, в период брака с С.И., Г.В. на средства материнского капитала (государственный сертификат МК-10 № от Д.М.Г.) приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Д.М.Г. Г.В. обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – И.В., Д.М.Г. года рождения, предоставив копию свидетельства о рождении ребенка №, где сведения об отце отсутствуют.

На основании решения ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от Д.М.Г. Г.В. выдан государственный сертификат № от Д.М.Г., средства которого по ее заявлению были перечислены Д.М.Г. по договору купли-продажи от Д.М.Г. на счет продавца.

Как установлено ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.03.2018, действующая в период получения государственного сертификата) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оформление права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, на С.И., законом предусмотрено не было, указанное недвижимое имущество совместной собственностью не являлось, а потому не может быть включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти С.И. являются: автомобиль ВАЗ № г.в., государственный регистрационный знак №

Иное наследственное имущество не установлено.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению № от Д.М.Г., стоимость транспортного средства ВАЗ № года выпуска, по состоянию на Д.М.Г. составляет 82 000 рублей.

Указанное заключение стороной ответчиков не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами спора не заявлялось.

В силу ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, следует из представленных документов и пояснений ответчиков, что никто к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство после смерти С.И. не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

При указанных обстоятельствах лиц, принявших наследство после смерти С.И., судом установлено не было, а потому требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. с Л.И., К.С., М.В., М.В., Г.В., удовлетворению не подлежат.

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Согласно абзацам 1 и 4 пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку с момента смерти наследодателя С.И. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и доказательств в подтверждение фактического принятия ими наследства суду не представлено, имущество в виде транспортного средства в силу положений ст. 1151 ГК РФ, оставшегося после смерти С.И., является выморочным имуществом и переходит в собственность государства.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 данного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 432).

На территории 

<

адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, правовое положение которого определено Положением, утвержденным Приказом Росимущества от Д.М.Г. №.

Согласно п. 5.2 приведенного Положения территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти С.И. вследствие универсального правопреемства является: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – в отношении автомобиля ВАЗ № г.в., государственный регистрационный знак №

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти С.И. территориальному органу Росимущества не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства. Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что у С.И. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору от Д.М.Г. суд приходит к выводу о том, что долг подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Как было указано ранее, по состоянию на Д.М.Г. размер задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. составляет 56 003 рублей, в том числе: 32 025 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 23 977 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Кроме того, принимая во внимание, что жизнь и здоровье умершего заемщика С.И. были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является его наследник, страховое возмещение не выплачивалось, для решения вопроса о его выплате наследник вправе обратиться к страховщику, предоставив необходимые документы.

Поскольку имущество умершего заемщика унаследовала Российская Федерация, то МТУ Росимущества вправе обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом заявления представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу самостоятельно с момента его просрочки.

В силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из индивидуальных условий договора № от Д.М.Г., погашение задолженности производится аннуитетными платежами (24 ежемесячных платежа) в размере 1 878 рублей 80 копеек. Платежная дата – 19 число каждого месяца. Первый платеж Д.М.Г..

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения обязательного платежа) либо полностью (оплата суммы общей задолженности), суд приходит к выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом даты заключения договора - Д.М.Г., даты внесения первого платежа – Д.М.Г., а также учитывая, что в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось Д.М.Г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по нему, истцом не пропущен.

На основании изложенного в силу приведенного выше правового регулирования ответчик по настоящему делу отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации следует взыскать денежные средства в пределах стоимости и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.

При этом, согласно представленным доказательствам, с учетом стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору стоимость этого имущества не превышает.

Таким образом, требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 56 003 рублей, в том числе: 32 025 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 23 977 рублей 60 копеек – просроченные проценты, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Указание представителя ответчика на то, что Российская Федерация наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не принимала, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику, потому как на момент открытия наследства С.И. в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество, относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и принятия какого-либо отдельного правового акта (в том числе судебного) для признания имущества выморочным не требуется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Истцом заявлено требование о возмещении понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от Д.М.Г..

Данные судебные расходы понесены истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Предъявление настоящего иска явилось следствием нарушения прав банка в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору. Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по кредитному договору действительно не исполнялись, права истца, как кредитора по договору, были нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов со ссылкой на то, что удовлетворение иска не было обусловлено нарушением прав истца ответчиком, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. При этом в силу этой же статьи указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца настоящим решением удовлетворены, с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а доводы представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании судебных расходов основаны на ошибочном понимании норм права по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 56 003 рублей, в том числе: 32 025 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 23 977 рублей 60 копеек – просроченные проценты, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества С.И., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № к Л.И., К.С., М.В., И.С., Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья: Е.В. Ольховская

№

№

№