Дело № 2-176/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 55,10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои доводы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским городским судом 

<

адрес> на основании решения о взыскании денежных средств в размере 304 798 руб. 09 коп. Согласно ответов из ГИБДД, за должниками транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа из Росреестра за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество в совместной собственности - квартира, площадью 27,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; в общей долевой собственности здание, площадью 55,10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника – на 1/3 жилого дома, площадью 55,10 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; стоимость арестованного имущества составила 830 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сособственников ФИО8 и ФИО9 направлено предложение о преимущественном праве приобретения продаваемой доли. Ответ на данное извещение в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не поступал. Поскольку у ответчика ФИО2 недостаточно имущества для погашения задолженности, просит обратить взыскание на принадлежащую ей 1/3 доли указанного выше жилого дома, учитывая, что сособственники не выразили желание приобретать данную долю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. О дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания третьего лица суд не располагает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания третьего лица суд не располагает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания третьего лица суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку третьих лиц в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение третьими лицами от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, третьи лица самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения неосновательного обогащения, процентов, взыскана сумма в размере 103 288 руб. 18 коп.

Решение Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу было обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27.10.2020г. решение Курчатовского городского суда 

<

адрес> отменено и принято новое решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задаток в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 27.03.2020г. – 34 798,09 руб., в доход МО «

<

адрес>» госпошлину – 6470,98 руб.

На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № для предъявления его в службу судебных приставов к дальнейшему исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в общем размере 304 798 руб. 09 коп.

Согласно ответов из ГИБДД, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

Как следует из ответов Росреестра, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество на праве совместной собственности - квартира, площадью 27,30 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010601:2366, расположенная по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 также зарегистрирован на праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером 46:12:020502:337, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-12654462 ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 46:12:020502:337, общей площадью 55,1 кв.м., с хозяйственными строениями по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО9 также являются собственниками данного жилого дома по 1/3 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 был наложен арест на имущество должника ФИО3 на 1/3 жилого дома, общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером 46:12:020502:337; по предварительной оценке доля, принадлежащего должнику ФИО2 недвижимого имущества на дату составления акта, составляла 350 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 (л.д.13-15).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по указанному выше исполнительному производству составляет 284 298 руб. 09 коп. и исполнительский сбор 21 3335 руб. 86 коп.

Как следует из отчета об оценке №, проведенного директором ООО «Бизнес-Новация» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 55,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, составляет 830 600 рублей (л.д.22-36)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сособственников ФИО5 и ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 направлено предложение о преимущественном праве приобретения продаваемой 1/3 доли, собственником которой является ФИО2 (л.д.38-40).

Ответ от сособственников о праве выкупа 1/3 доли жилого дома, площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в адрес судебного пристава-исполнителя не поступал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сособственники вышеуказанного жилого дома ФИО5 и ФИО6 не воспользовались преимущественным правом выкупа 1/3 доли указанного выше жилого дома, принадлежащей ФИО2; желание не высказали о приобретении 1/3 доли данного жилого дома, принадлежащей ФИО2, каких-либо действий по согласованию условий продажи доли жилого дома не производили. Кроме того, доказательств подтверждающих намерение выкупить долю ответчика в суд не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства N 39928/21/46021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход МО «

<

адрес>» 

<

адрес> госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И.Филипповская