№ 1-259/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 8 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Анциферовой Т.И., Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аристовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, с образованием 11 классов, работающего неофициально у ИП Я.Т.И. продавцом, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Чита при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 марта 2021 года около 14 часов, находясь по адресу: ..., не имея достаточного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», мобильный телефон марки «Rеdmi», обнаружил на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «PRIVOZ.biz» предложение о высокооплачиваемой работе, после чего действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обогащения соучастников, используя программное обеспечение «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «Видавшие виды» на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленный соучастник – представитель интернет-магазина по продаже наркотических средств «PRIVOZ.biz» под никнеймом «Видавшие виды» разработал общую схему преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом, основой которой являлся бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок в обусловленных с потребителями местах, соблюдение безопасности и конспирации преступной деятельности, использование электронных платежных систем для финансовых операций, а также распределил роли, взяв на себя роль «куратора», а ФИО1 отвел роль «закладчика».

Согласно отведенным ролям, соучастник под никнеймом «Видавшие виды» взял на себя функции – руководство и контроль за деятельностью ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств; реализация наркотического средства потребителям посредством сети «Интернет» при помощи интернет-магазина по продаже наркотических средств «PRIVOZ.biz»; получение основного дохода от незаконного сбыта наркотических средств; выплата ФИО1 вознаграждения за незаконную деятельность.

Согласно отведенной роли «закладчика» ФИО1 должен был забирать оптовые партии наркотических средств, проводить розничные тайники-закладки с наркотическим средством на территории г.Читы, осуществлять фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников-закладок, отмечать на фото места тайников-закладок, формировать отчет проведенных тайников закладок и направлять соучастнику, использовавшему никнейм «Видавшие виды».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени до 16 часов 16 марта 2021 года, находясь по адресу: ..., действуя в составе группы лип по предварительному сговору с лицом, использовавшим псевдоним «Видавшие виды», путем переписки через мобильный телефон марки «Rеdmi» в программном обеспечении «Telegram», получил от указного соучастника описание места тайника-закладки с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 18,252 грамма на участке местности в 1 км южного направления от ПAO «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

...> в 100 м южного направления от ул.Ивановская г.Читы.

Далее ФИО1, действуя согласованно с лицом, использовавшим никнейм «Видавшие виды», в составе группы лип по предварительному сговору, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, около 16 часов 16 марта 2021 года прибыл к вышеуказанному участку местности, где извлек из тайника сокрытого под трубопроводом на земле сверток с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 18,252 грамма, с 10 пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», которые в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут 16 марта 2021 года незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, передвигаясь от вышеуказанного места до места жительства, расположенного по адресу: ..., а также по месту жительства в период времени с 17 часов 30 минут 16 марта 2021 года до 14 часов 18 марта 2021 года, где распаковал сверток и для удобства сбыта перемотал 10 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материал с механической застежкой типа «Zip-Lock» с вышеуказанным наркотическим средством изоляционной лентой черного цвета.

Далее, ФИО1 18 марта 2021 года около 14 часов, действуя согласованно с лицом под никнеймом «Видавшие виды», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, направился на участок местности, расположенный в 150 м от АЗС «Нефтемаркет» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 14 часов до 17 часов 18 марта 2021 года оборудовал три тайника-закладки с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 5,47 грамма.

Далее, в период времени с 17 часов до 18 часов 18 марта 2021 года ФИО1, действуя согласованно с лицом под никнеймом «Видавшие виды», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь на автомашине марки «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак ... от участка местности, расположенного в 150 м от АЗС «Нефтемаркет» по адресу: 

<

...> прибыл на участок местности, расположенный в 300 м от д.10 пер.Авиационный г.Читы где оборудовал три тайника-закладки с наркотическим средством производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 5,29 грамма в следующих местах: массой 1,744 грамма на почвенной поверхности у основания дерева на расстоянии 300 м от дома №10 пер.Авиационный г.Читы; массой 1,816 грамма на почвенной поверхности у основания пня на расстоянии 400 м юго-западного направления от дома №10 пер.Авиационный г.Читы; массой 1,73 грамма на почвенной поверхности у основания дерева на расстоянии 450 м юго-западного направления от дома №10 пер.Авиационный г.Читы.

В то же время и в тех же местах ФИО1 на мобильный телефон произвел фотографирование проведенных тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством с целью последующего формирования отчета для отправки соучастнику под никнеймом «Видавшие виды», а оставшееся наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 7,492 грамма, упакованное в 4 свертка оклеенных изоляционной лентой черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и незаконного личного обогащения и обогащения его соучастника, в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут 18 марта 2021 года незаконно хранил при себе в кармане куртки, и автомашине марки «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак ....

Однако ФИО1 и лицо, использовавшее никнейм «Видавшие виды», не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 18,252 грамма по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 марта 2021 года в 18 часов 05 минут, находясь около д.10 пер.Авиационный в г.Чита, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, откуда доставлен в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите. По причине задержания ФИО1 не успел отправить места оборудованных им тайников-закладок, при ранее указанных обстоятельствах, лицу, использовавшему никнейм «Видавшие виды», тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 18 марта 2021 года по адресу: 

<

...> ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем обнаружено и изъято наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,912 грамма, содержащееся в 1 свертке оклеенном изоляционной лентой черного цвета.

Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 18 марта 2021 года в ходе проведения досмотра транспортного средства автомашины марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 5,58 грамма, содержащееся в 3 свертках оклеенных изоляционной лентой черного цвета.

Кроме того в период времени с 10 часов 23 минут до 12 часов 40 минут 19 марта 2021 года в ходе проведения осмотров мест происшествий на территории Железнодорожного района и Ингодинского административного района г.Читы сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 10,76 грамма.

Наркотическое средство метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,252 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в начале марта 2021 года в связи с тяжелым материальным положением и поиском работы нашел в интернете объявление о работе курьером. Перейдя по ссылке в программе «Телеграмм» он связался с лицом под никнеймом «Видавшие виды». Для трудоустройства у него попросили залог в сумме 10 000 рублей, он согласился, указанные деньги были им переведены в крипто валюте. Затем ему пришло задание от этого же лица о необходимости по указанным координатам забрать сверток и разложить его по другим местам. Он забрал этот сверток в обеденное время в районе города «ГРЭС» 14 марта 2021 года. Далее дома поднятый им сверток распаковал, там оказалось 10 пакетиков, которые по указанию ему необходимо было разложить в Ингодинском и Железнодорожном районах г.Читы. 18 марта 2021 года он со своей девушкой поехал на источник «Молоковка», по пути следования около спортивного комплекса «Березка» он остановился, и сказав спутнице, что идет в туалет, разложил в данной местности три закладки. Затем они изменив свои намерения отправились в район оз.Кенон. Около 18 часов он там оборудовал еще три тайника. Кроме того пояснил, что после оформления всех тайников он делал их фотографирование и описание. В этот момент к ним подошли сотрудники и предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сразу выдал им остатки пакетиков. Далее он и его девушка были доставлены в отдел полиции, где он сам сообщил, что у него в автомобиле также есть свертки. К автомобилю они выезжали в вечернее время, также там присутствовали понятые, из бардачка он добровольно выдал 3 свертка. Наряду с этим указал, что не понимал, что занимается оборудованием тайников с наркотическими средствами, однако пояснить, почему сразу выдал сотрудникам свертки при их первом требовании не смог. В последующем указал, что догадывался о распространении им запрещенных веществ.

В ходе проверок показаний на месте 2 апреля 2021 года в присутствии защитника ФИО1, указал место под трубопроводом в районе ул.Ивановская, где он 16 марта 2021 года забрал закладку с наркотическим средством для последующего сбыта, а затем в районе АЗС «Нефтемаркет» по пер.Авиационный, 10 и в районе АЗС «Нефтемаркет» по ул.Молоковский тракт, 4 детально указал на участки местности, где он 16 марта 2021 года оборудовал шесть закладок (т.2 л.д.5-12, 13-18).

Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседании в целом согласуются с показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов, которых были оглашены в суде, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям свидетеля К.И.С., работающего оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» в середине марта 2021 года им в отдел поступила оперативная информация об оборудовании закладок в районе АЗС «Нефтемаркет» по пер.Авиационный. В связи с чем он и напарник С.Б.В. выехали на место, где были замечены парень и девушка – ФИО1 и Ш.К.Б. Они подошли к молодым людям и представились, однако было заметно, что ФИО1 сильно нервничает. После чего ими был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что молодой человек сразу сообщил, что у него в кармане имеется сверток с запрещенным веществом. Далее ФИО1 и Ш.К.Б. были доставлены в ОП «Железнодорожный» и в присутствии двоих понятых свертки у подсудимого были изъяты, упакованы, заверены. Также был изъят сотовый телефон и проведен личный досмотр задержанных. У Ш.К.Б. в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон», в котором имелись фотографии с закладками. Однако ФИО1 пояснил, что этим телефоном пользовался он, фотографии сделаны им. После чего ФИО1 сообщил, что у него в автомобиле также имеются свертки, в связи с чем туда также с понятыми был осуществлен выезд. Автомобиль находился в районе оз.Кенон, в его бардачке были обнаружены несколько свертков в изоленте черного цвета. На следующий день свидетель выезжал на осмотр места происшествия, где по фотографиям из телефона были изъяты несколько свертков. Также свидетель указал, что с самого начала ФИО1 не препятствовал следствию, добровольно рассказывал о своих действиях. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.И.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым 18 марта 2021 года в ГНК ОП «Железнодорожный» поступила оперативная информация, что в районе нефтебазы расположенной по переулку Авиационный д.10 разложены «закладки» с наркотическими средствами. Для проверки информации он и С.Б.В. выехали на место, где были замечены граждане. Подойдя к ним, они представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При этом молодой человек – ФИО1 очень сильно нервничал, было видно, что он испугался. На вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте, ФИО1 сказал, что у него в кармане находится наркотическое средство. Затем ФИО1 и Ш.К.Б. были доставлены в ОП «Железнодорожный», где был произведен личный досмотр ФИО1, последний при этом достал из кармана сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета и выдал его, который был изъят, упакован. После окончания личного досмотра ФИО1 рассказал, что в салоне автомобиля между передними сиденьями в бардачке лежит еще наркотическое средство. После чего они проследовали к автомобилю ФИО1 на расстоянии 300 метров от дома № 10 переулка Авиационный, где был произведен досмотр транспортного средства марки «Тойота Марк-2» госзнак ..., при участии двоих понятых и был обнаружен белый пакет, в котором находились три свертка в изоляционной ленте. Пакет с содержимым был изъят и упакован. В отношении Ш.К.Б. также был произведен личный досмотр в ОП «Железнодорожный», в ходе которого у Ш.К.Б. был изъят сотовый телефон марки «iPhone» с фотографиями и координатами местонахождения закладок. ФИО1 пояснил, что он разложил часть закладок в Железнодорожном и Ингодинском районах г.Читы. После чего они прибыли на участок местности расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 10 переулка Авиационный г.Читы, где по координатам указанным в телефоне в различных местах, были изъяты три свертка (т.2 л.д.28-31). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля С.Б.В., данных им в суде, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите. 20 марта 2021 года около 17-18 часов он совместно с К.И.С. по имеющейся оперативной информации принимал участие в задержании подсудимого в районе переулка Авиационный. ФИО1 перед задержанием им пояснял, что у него при себе имеются запрещенные вещества. Далее подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого ФИО1 выдал сотовый телефон и сверток с наркотическим средством. Также был произведен личный досмотр Ш.К.Б., находящейся с подсудимым при задержании, у последней был изъят телефон «Айфон», в котором имелись фотографии с координатами. В дальнейшем по этим координатам были обнаружены закладки со свертками. Также ФИО1 им сообщил, что у него в автомобиле имеются наркотические средства. Приехав к автомобилю, с участием понятых по указанию подсудимого ими были найдены и изъяты свертки. В период общения ФИО1 вел себя адекватно, добровольно сообщал информацию, сотрудничал со следствием.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.Б.В., данные им на предварительном следствии, которые по своему содержанию и описанию происходивших событий идентичны оглашенным показаниям свидетеля К.И.С. (т.2 л.д.1-4). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Ш.К.Б., 17 марта 2021 года около 14 часов она с ФИО1 поехали в лес в сторону источника «Молоковка» погулять. В районе конечной остановки маршрутного такси №3 они остановились, Д. ей сказал, что ему нужно отойти по личным нуждам. Затем они вернулись домой, после около 16 часов они поехали в район оз.Кенон к ее маме, после посещения которой решили еще прогуляться. Д. вновь отходил от нее. Потом к ним подошли сотрудники, спросили о наличии у них запрещенных веществ, на что Д. ответил, что у него есть таковые. Далее их доставили в ОП «Железнодорожный». О произошедшем она ничего не знает, ФИО1 ей ничего по данному поводу не рассказывал и в дальнейшем не пояснял. Также указала, что у нее в пользовании имеется телефон «Айфон», которым также мог свободно пользоваться ФИО1

Из показаний свидетеля М.М.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 марта 2021 года он находился около офиса ПАО «Нефтемаркет» по адресу: 

<

...>, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности. После чего со вторым понятым и сотрудниками они прошли на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от АЗС «Нефтемаркет». Находясь на данном участке местности, в лесном массиве под стволом дерева был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Данный сверток был изъят, упакован, заверен их подписями. После чего он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, при этом замечаний не имел, поставил в нем свою подпись. Затем они прошли около 100 метров, где под пнем дерева был обнаружен второй сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Данный сверток аналогичным способом был изъят, упакован и заверен, а также был составлен протокол. Затем они прошли около 50 метров, где под стволом дерева был обнаружен третий сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Процедура изъятия, упаковки и составления протокола повторилась аналогичным способом (т.2 л.д.19-21).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля У.Д.П., участвовавшего при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> качестве понятого, идентичны показаниям свидетеля М.С.Ю. относительно даты осмотра места происшествия, участвующих лиц, изъятых предметов (т.2 л.д.25-27).

Согласно показаниям свидетеля С.В.И., оглашенных в судебном заседании, 19 марта 2021 года в первой половине дня он ехал на своем автомобиле по Молоковскому тракту г.Читы, где его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности. После чего он со вторым понятым и полицейскими прошел в лесной массив, расположенный примерно на расстоянии 150 метров от АЗС «Нефтемаркет» на Молоковском тракте г.Читы. Находясь в лесном массиве, около дерева на земле был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета. Далее, примерно на расстоянии 50 метров от первого свертка на земле около дерева, был обнаружен второй сверток в изоляционной ленте. Далее на расстоянии 50 метров от второго свертка на земле около дерева, был обнаружен третий сверток в изоляционной ленте. Все три свертка были изъяты при нем и вторым понятым, упакованы, они поставили свои подписи. После чего он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, от него замечаний, заявлений по содержанию протокола не поступило, он в нем расписался (т.2 л.д.22-24).

Согласно показаниям свидетеля В.Ю.А., оглашенных в судебном заседании, 18 марта 2021 года в вечернее время она находилась на остановке по ул.Комсомольская г.Читы, к ней подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятым в ходе личного досмотра девушки. Перед процедурой досмотра ей были разъяснены ее права и обязанности. Личный досмотр производился в ОП «Железнодорожный». Перед началом проведения личного досмотра девушке было предложено добровольно выдать предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что девушка пояснила, что ничего выдать не желает. После чего, в отношении этой девушки был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета в чехле-бампере черного цвета, который был изъят. После окончания личного досмотра она ознакомилась с протоколом от нее заявлений, замечаний не поступило, она в документе расписалась (т.2 л.д.43-45).

Из показания свидетеля О.А.С., которые были оглашены в судебном заседании следует, что она работает в должности помощника дежурного ОП «Железнодорожный». 18 марта 2021 года она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время в дежурную часть была доставлена Ш.К.Б., в отношении которой она проводила личный досмотр. В личном досмотре участвовало двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Ш.К.Б. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, однако последняя пояснила, что добровольно ничего выдать не желает. После этого, в отношении Ш.К.Б. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последней был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone». Указанный телефон был изъят (т. 2 л.д.46-48).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по г.Чите 22 марта 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.5).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток из полимерной ленты черного цвета, сотовый телефон «Redmi», связка ключей, водительское удостоверение, две банковских карты «Сбербанк», ключи от автомобиля, паспорт РФ, страховое свидетельство (т.1 л.д.12-14). Сверток был осмотрен по протоколу осмотра предметов 23 марта 2021 года (т.1 л.д.22-25), постановлением от 23 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.26), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.27,28). Сотовый телефон марки «Redmi» был осмотрен по протоколу осмотра документов 7 апреля 2021 года (т.2 л.д.32-35), возвращен подозреваемому ФИО1 (т.2 л.д.36).

Согласно заключению эксперта №1146 от 22 марта 2021 года представленный на экспертизу объект массой 1,912 г содержит в своем составе наркотическое средства – производное метилового эфира 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.19-20).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 745 от 19 марта 2021 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра предметов 18 марта 2021 года был осмотрен сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля Ш.К.Б. (т.1 л.д.39-47), постановлением от 1 апреля 2021 года признан и приобщен к уголовном уделу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48-50), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года была осмотрена квартира по адресу: ... (т.1 л.д.55-60).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 23 марта 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.91).

В ходе досмотра 18 марта 2021 года в автомашине марки «Тойота Марк2» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Ш.К.Б. изъяты следующие предметы: полимерный пакет белого цвета с надписями, в котором обнаружены свертки, обернутые в полимерную ленту черного цвета в количестве 3 штук (т.1 л.д.92-95). 

Согласно заключению эксперта №1149 от 23 марта 2021 года представленные на экспертизу вещества массой 1,9 г., 1,93 г., 1,75 г. содержат в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.99-101).

По протоколу осмотра предметов 23 марта 2021 года был осмотрен объект, изъятый в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Марк-2» (т.1 л.д.103-106), постановлением от 23 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107-108), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.109-110,111).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 23 марта 2021 года в УМВД России по г.Чите, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.116,118,120).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите 19 марта 2021 года, в лесном массиве мкр.Березка обнаружена закладка (т.1 л.д.123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года был осмотрен лесной массив, расположенный в 150 метрах от АЗС «Нефтемаркет» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты свертки в количестве 3 штук (т.1 л.д.124-130).

Из заключения эксперта №1159 от 20 марта 2021 года следует, что представленные на экспертизу вещества массами 1,77 г., 1,9 г., 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.134-137).

В ходе выемки 5 апреля 2021 года в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите изъято наркотическое средством массами 1,77 г., 1,9 г., 1,8 г. (т.1 л.д.146-150), которое было осмотрено по протоколу осмотра предметов 5 апреля 2021 года (т.1 л.д.151-154), постановлением от 5 апреля 2021 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.155-159), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.160-164,165).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 24 марта 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.173).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите 19 марта 2021 года, по адресу: 

<

...> обнаружен сверток в полимерном пакете черного цвета (т.1 л.д.175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года был осмотрен участок местности в 300 метрах от пер.Авиационный, д.10 в г.Чите, в ходе осмотра изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д.176-180), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 24 марта 2021 года (т.1 л.д.187-191), постановлением от 24 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191-192), сдан в камеру хранения вещественны доказательств (т.1 л.д.193-194,195).

Согласно заключению эксперта № 1150 от 24 марта 2021 года представленное на экспертизу вещество массой 1,744 г. содержат в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.184-185).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 25 марта 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.202).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите 19 марта 2021 года, по адресу: 

<

...> метрах обнаружен сверток в полимерной ленте (.1 л.д.204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года был осмотрен участок местности в 400 метрах от пер.Авиационный, д.10 в г.Чите, в ходе осмотра изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д.206-210), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 26 марта 2021 года (т.1 л.д.217-220), постановлением от 26 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.221), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.222,223).

Согласно заключению эксперта №1151 от 24 марта 2021 года представленное на экспертизу вещество массой 1,816 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.214-215).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 26 марта 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.228).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите 19 марта 2021 года, по адресу: 

<

...> метрах обнаружен сверток в полимерной ленте (.1 л.д.221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года был осмотрен участок местности в 450 метрах от пер.Авиационный, д.10 в г.Чите, в ходе осмотра изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д.232-236), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 29 марта 2021 года (т.1 л.д.244-247), постановлением от 29 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.248), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.249,250).

Согласно заключению эксперта №1152 от 24 марта 2021 года представленное на экспертизу вещество массой 1,73 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.240-242).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении покушения на умышленное преступление. 

Так оценивая признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными относительно совершения фактических действий инкриминируемого деяния, касающихся времени его совершения, способа, мотива, а также в части имеющегося сговора между ФИО1 и неустановленным лицом под никнеймом «Видавшие виды», распределением ролей, использование в своей преступной деятельности сети «Интеренет», и согласующимися с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО1, протоколами осмотров мест происшествий, проведенными экспертизами и протоколами осмотра предметов и документов. Также суд не усматривает обстоятельств по делу, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре ФИО1

Первоначально занятая позиция подсудимого в ходе допроса в судебном заседании относительно его не осведомленности, что он раскладывает запрещенные вещества, то есть наркотические средства опровергается показаниями свидетелей, а также тем обстоятельством, что при первом требовании сотрудников, он добровольно сообщил о имеющихся у него запрещенных веществах, что свидетельствует о том, что ФИО1 достоверно знал, что занимается раскладкой тайников с наркотическими средствами, соответственно осуществляет деятельность направленную на их сбыт.

У суда также нет оснований ставить под сомнение изложенные выше свидетельские показания, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели сообщили о сведениях и фактах, которые стали им известны вследствие их личного участия в следственных действиях, дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Выводы экспертов, изложенные в экспертизах, проведенных в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется. 

Таким образом на основании всей совокупности исследованных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления в указанном судом объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наркотическое средство метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,252 грамма относится к крупному размеру.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого, масса изъятых наркотических средств, сокрытие подсудимым закладок наркотических средств в различных местах города, фотографирование этих мест и составление описания с указанием координат, принятие им мер по сокрытию своей преступной деятельности, а также корыстный характер его действий, что подтверждается показаниями подсудимого. Совместный и согласованный характер действий подсудимого и лица по никнеймом «Видавшие виды», спланированность их действий, распределение ролей указывает на то, что они действовали именно группой лиц по предварительному сговору.

Об осуществлении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют показания ФИО1 и использование им программы «Телеграмм», установленной в его сотовом телефоне, в которой с его слов происходило общение с лицом под ником «Видавшие виды», и его действиями по фотографированию и указанию координат тайников для дальнейшего перенаправления сведений о закладках указанному выше лицу. 

Принимая во внимание, что наркотические средства были изъяты в ходе досмотров и осмотров мест происшествий сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от подсудимого обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, то содеянное ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что ФИО1 на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает неофициально, имеет малолетнего ребенка, участковым по месту жительства, близкими, знакомыми, по месту службы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма, родители подсудимого имеют заболевания, в связи с чем он оказывает им помощь, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные им признательные показания положены в основу обвинительного заключения, при этом ФИО1 добровольно участвовал в следственных действиях, сообщая об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место тайника-закладки, где им была поднята крупная партия наркотического средства.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с оборотом наркотических средств, направленного против здоровья неопределенного круга лиц, наказание подлежит назначению в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание будет способствовать целям, установленным ст.43 УК РФ.

При этом с учетом категории преступления оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что если в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом финансового положения подсудимого, который не имеет стабильного источника дохода, и на его иждивении находится малолетний ребенок, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение им преступления не было обусловлено его трудовой деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Аристовой М.В. по назначению, из федерального бюджета РФ за оказание такой помощи будет выплачено 6 750 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, у которого отсутствует инвалидность или иные заболевания, препятствующие его трудоустройству, в связи с чем как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, он имеет возможность трудится, получать доход и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату. Кроме того суд считает, что при взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, это существенно не отразится на материальном положении его ребенка. С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6 750 рублей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – сотовый телефон марки «IPhone» в чехле бампере черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Ш.К.Б., в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить свидетелю Ш.К.Б., как законному владельцу; наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 1,912 г., 1,9 г., 1,93 г., 1,75 г., 1,77 г., 1,9 г., 1,8 г., 1,744 г., 1,816 г., 1,73 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Аристовой М.В. в размере 6 750 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone» в чехле бампере черного цвета – возвратить свидетелю Ш.К.Б.; наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 1,912 г., 1,9 г., 1,93 г., 1,75 г., 1,77 г., 1,9 г., 1,8 г., 1,744 г., 1,816 г., 1,73 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чите – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии решения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова