Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАВНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование указал, что с марта 2013 по март 2019 стороны проживали в незарегистрированном браке. 

<

дата> родился ребенок ФИО5 С марта 2019 стороны совместно не проживают. Со слов ответчика отцом ребенка указан истец. Просил назначить судебную генетическую экспертизу по определению его отцовства в отношении ФИО5

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что с марта 2013 по март 2019 стороны проживали совместно. 

<

дата> родился ребенок ФИО5

В свидетельстве о рождении родителями ребенка указаны – ФИО6 

<

дата> года рождения и ФИО2 

<

дата> года рождения.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от 

<

дата> серии I-МЮ 

<

№ обезличен> ФИО1 признан отцом ФИО5 

<

дата> года рождения.

Ввиду того, что истец оспаривал отцовство, определением суда от 

<

дата> по данному гражданскому делу назначена генетическая экспертиза определения отцовства. 

Согласно выводам судебной экспертизы вероятность того, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО5 составляет не менее 99,99999998 %.

Таким образом, отцовство ФИО1 в отношении ФИО5, следует считать доказанным. 

В связи с изложенным, суд полагает установленным факт того, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-36

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов