ПРИГОВОР

 ...

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении ФИО3, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего сторожем в ФГУБЗ ФМБА России КБ-№, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах:

****, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 находился на автостоянке, расположенной возле ТЦ «Куба» по ..., где увидел припаркованный на автостоянке с правой стороны от выхода из ТЦ «Куба» (со стороны ...) автомобиль марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой Т.К.В. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.К.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ****, около 14 часов 05 минуты, более точное время не установлено, ФИО3, подошел к автомобилю, марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, припаркованному на автостоянке с правой стороны от выхода из ТЦ «Куба» (со стороны ...) по адресу: ..., и, с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, выраженных в умышленных действиях, направленных против имущества, беспричинно, без повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, с открытым вызовом общественному порядку, действуя умышленно, провел неустановленным предметом по правому переднему крылу автомобиля, марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым данному автомобилю механическое повреждение - царапину до грунта в виде горизонтальной кривой трассы, величина восстановительного ремонта которого, согласно экспертному заключению № от ****, составляет 17300 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.К.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 17300 рублей. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе судебного заседания, вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении, он не признает, указывает, что **** в 14 часов 00 минут он подъехал к магазину «Куба», остановился на парковке, вместе со своей супругой. Его супругу вышла из автомобиля и пошла в магазин. У них была договоренность, что она ему позвонит, и они уезжают. Через несколько минут с правовой стороны подъехала молодая женщина. Он вышел из машины и сделал ей замечание, так как она близко припарковалась к его машине. Женщина на замечание ответила нецензурной бранью и уехала. Ему показалось, что через 10-12 метров она повернула налево и встала в его ряд. Он вышел из машины и хотел с ней переговорить. Пошел по проезжей части к ее автомобилю. На парковке стояли три автомобиля серого цвета. Так как он стоял на проезжей части, он отошел в сторону, чтобы смогли проехать автомобили. Он встал вправо, и стал ждать водителей машин. Он обратил внимание, что стекла у трех машин были не тонированные и в машинах никто не находился. Он по сторонам не оглядывался, а посмотрен налево, чтобы не пропустить свою супругу. Так как он не нашел девушку, он вернулся обратно. На машину потерпевшей он не обращал внимание, не касался и не задевал ее. Когда он стоял, рядом с машинами, к нему никто не обращался. 

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, показал, что он открывал багажное отделение своей машины, чтобы взять телефон. Перед тем как поехать в магазин, он ходил по рынку и продавал фартуки. Поэтому телефон положит в карман фартука, а потом в багажное отделение. Когда он вышел из машины, он вспомнил, что телефон в багажном отделении. Открыв багажник, он подумал, что если сейчас будет искать телефон, то пройдет время и девушка уйдет, поэтому и не взял телефон. Когда он уже возвращался от машин, он открыл багажное отделение, забрал телефон и сел в машину. Инструментов из багажного отделения он не брал, они у него находятся в салоне автомобиля.

Согласно показаниям потерпевшей Т.К.В., данные ею в ходе судебного заседания, ****, она совместно со своими друзьями К.Е.С. и П.Д.Р. на своем автомобиле «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета подъехала к торговому центру «Куба», расположенного по адресу, .... Они вместе с П.Д.Р. вышли из салона вышеуказанного автомобиля и пошли вместе за продуктами в магазин «Спар». К.Е.С. остался сидеть на заднем сиденье ее автомобиля, так как у него был перелом ноги. Отмечает, что задние стекла ее машины тонированные, а передние нет. Находясь в вышеуказанном магазине, примерно около 14 часов 00 минут, ей в мессенджере «Телеграмм», стали поступать смс-сообщения от К.Е.С., в которых тот писал, чтобы она быстро шла к своему автомобилю, скинул видео-сообщение, на котором мужчина, одетый в шапку и темную куртку, отходит ее автомобиля. Увидев это, она испугалась и быстро побежала к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, она осмотрела его и увидела на переднем правом крыле повреждение - царапину около 25-30 см. Они поехали искать мужчину. Они действительно останавливались около подсудимого, но она его не узнала, так как когда он отходил от ее машины, на нем была надета шапка, а потом он уже был либо в кепке, либо без шапки, точно она уже не помнит. Они его не нашли, и она вызвала полицию. Сама она учится в ... и для ее удобства добираться до дома, который расположен в ..., ей приобрели автомобиль. В свидетельстве о регистрации ТС как собственник вписана ее мама Т.Е.А,, которая проживает в .... Автомобиль передан ей в пользование, в страховой полис вписана сама потерпевшая, обслуживает машину также она сама, налог на автомобиль оплачивает она сама. В настоящее время автомобиль не отремонтирован. Ей причинен ущерб, согласно экспертизе, в размере 17300 рублей, который для нее является значительным, так как она является студентом, и ее ежемесячный доход состоит из стипендии в сумме 2600 рублей, пенсии по потери кормильца в сумме 11000 рублей и неофициального заработка поваром в кафе, в сумме 10000 рублей. До этого, подсудимого она не знала, с ним нигде не пересекалась. 

Согласно показаниям свидетеля К.Е.С., данные им в ходе судебного заседания, **** Т.К.В. попросила съездить с ней в магазин. У него в то время была сломана нога. В районе 14 часов 00 минут они припарковались на парковке у торгового центра «Куба». Т.К.В. вместе с П.Д.Р. пошли в магазин, а он остался в машине «Skoda Fabia», так как у него была сломана нога. Он остался сидеть на заднем сиденье автомобиля и разговорил с материю по телефону. В этот момент, к автомобилю Т.К.В. подошел незнакомый ему мужчина, после чего он услышал скрежит, с правого переднего крыла. Он растерялся, но успел заснять, как мужчина отходил от автомобиля. До этого, на автомобиле повреждений, вмятин не было. Мужчина был в возврате 50-55 лет, плотного телосложения, был одет в свитер темного цвета, в темные штаны, обут в ботинки. На крыле автомобиля была обнаружена царапина 20-25 см. У мужчины в правой руке находился какой-то предмет. На следственных действиях он узнал подсудимого ФИО3 Когда они поехали искать мужчину, он его не узнал, так как он уже был в другом головном уборе.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.А., данные ею в ходе судебного заседания, она является супругой ФИО3 ****, точное время не помнит, ее муж ФИО3 привез ее в ТЦ «Куба». В этот день муж был одет, в куртку синего цвета, на голове кепка, в свитере. По ее мнению ФИО3 не мог повредить автомобиль потерпевшей. Конфликтов, в тот день у него ни с кем не было. 

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.А,, данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. л.д. 42-43), она проживает по адресу: ..., совместно с сожителем и с ребенком. У нее есть дочь Т.К.В., **** года рождения, которая проживает отдельно от нее в ..., совместно с бабушкой А.Т.А. **** ее дочь Т.К.В. поступила учиться в институт «САРФТИ НИЯУ МИФИ», расположенный в ... и для удобства дочери добираться до дома, который находится в г. Темников Р. М. она **** купила на совместно накопленные с дочерью денежные средства автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета. На покупку автомобиля ее дочь также копила денежные средства, то есть откладывала денежные средства со стипендии и пенсии по потерю кормильца. После приобретения данного автомобиля, она дочь ФИО4 Т.К.В. вписала в страховой полис «Альфа Страхования». Также она на всякий случай в данный полис вписала себя и сожителя С.С.В. После покупки данного автомобиля для дочери, она сразу передала его в ее пользование, при этом пояснив, что та лично должна обслуживать вышеуказанный автомобиль, на что дочь согласилась. С момента передачи дочери автомобиля та одна им управляла и полностью за свой счет его обслуживает. Она и С. С.В. данным автомобилем не управляют и не обслуживают его. **** она от дочери узнала, что незнакомый мужчина повредил переднее правое крыло ее автомобиля, который стоял на автостоянке у торгового центра «Куба» по ... и то, что та по данному факту написала в полицию заявление. С **** у дочери началась сессия и она по собственной инициативе заключила с экспертом ИП Б.А.Г. договор о проведении экспертизы АМТС № от ****. Дочь в распоряжении эксперта предоставила свой автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета с повреждением лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле и оплатила дочь лично работу эксперта в сумме 5000 рублей. Вышеуказанного повреждения раньше на автомобиле моей дочери не было.

Согласно показаниям свидетеля П.Д.Р., данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-45), у нее есть подруга Т.К.В., **** года рождения. ****, примерно в 13 часов 20 минут, точное время не помнит, к ее дому №, расположенному по ... в ... подъехала на своем автомобиле «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета ее подруга Т.К.В., и они с ней поехали за ФИО5, который проживает по адресу: .... Он сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в магазин «Спар», расположенный на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., в ..., за продуктами питания. Задние стекла на двери автомобиля Т.К.В. тонированы. Примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не помнит, они подъехали к торговому центру «Куба», расположенному по адресу, ... Т.К.В. припарковала свой автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета на автостоянке вышеуказанного торгового центра, передней частью в сторону входа в магазин «Спар», расположенного на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., в ..., а задней частью в сторону ..., в .... Она вместе с Т.К.В. вышла из салона вышеуказанного автомобиля, и пошли вместе за продуктами в магазин «Спар», расположенный на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., в .... К.Е.С. остался сидеть на заднем сиденье автомобиля Т.К.В., так как у него был перелом ноги и передвигался он с помощью костылей. В этот день на улице было холодно, и Т.К.В. оставила свой автомобиль в заведенном состоянии. Находясь в вышеуказанном магазине, Т.К.В. в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне, стали поступать смс-сообщения от К.Е.С., в которых тот писал, чтобы она быстро шла к своему автомобилю, так как тут такое и скинул видео-сообщение, на котором был запечатлён незнакомый им мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета, на голове шапка, вязанная черного цвета, отходящий в сторону от автомобиля Т.К.В.. Увидев это, она с Т.К.В. побежали к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, они его осмотрели и увидели на переднем правом крыле повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины горизонтально кривой. Затем им ФИО5, который оставался сидеть в салоне вышеуказанного автомобиля Т. на заднем сиденье, когда они уходили в магазин «Спар», рассказал, что примерно в 14 часов 00 минут к автомобилю Т.К.В. подошел незнакомый мужчина, примерно лет 50, плотного телосложения, был одет в куртку синего цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета, примерно 30 секунд постоял около автомобиля Т., затем опустил руку и стал царапать переднее правое крыло автомобиля, после чего ушел в сторону ... предметом, данный мужчина царапал правое переднее крыло автомобиля Т.К.В., К.Е.С. не видел. Она вместе с Т.К.В. села в салон автомобиля и поехали искать вышеуказанного незнакомого мужчину. Они его не нашли, и Т.К.В. поехала в полицию, где написала заявление о повреждении незнакомым ей мужчиной ее автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №. В этот день у Т.К.В. на автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по ..., в ... ни с кем конфликтов не было. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от **** – автомобиля марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска, припаркованного на стоянке торгового цента «Куба» по ..., в ходе которого на автомобиле обнаружено механическое повреждение - на правом переднем крыле имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины примерно 30 см, царапина горизонтальная. Т.К.В. пояснила, что **** в 14 часов 00 минут неизвестный ей мужчина нанес повреждение на переднее правое крыло ее автомобиля в виде царапины длиной 30 см, в тот момент, когда автомобиль был припаркован у торгового центра «Куба» по ... (л.д. 10); 

протоколом осмотра места происшествия от **** – служебного помещения торгового центра «Куба» по ..., в ходе которого директор К.О.В. выдала DVD –R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных на входе в торговый центра «Куба» по ..., за **** (л.д. 13); 

справкой по операциям ПАО «Сбербанк» о зачислении стипендии Т.К.В. за **** года, согласно которым сумма стипендии составляет от 2600 рулей до 2800 рублей (л.д. 31-32); 

справкой ОСФР по Р. М. от ****, согласно которой, сумма пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, составляет 11696 рублей 40 копеек (л.д. 33-35); 

протоколом выемки от ****, в ходе которой у потерпевшей Т.К.В. изъят автомобиль марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска (л.д. 37-38); 

протокол выемки от ****, в ходе которой, у потерпевшей Т.К.В. изъяты: водительское удостоверение серия № №; свидетельство о регистрации ТС, серия № №; страховой полис «Альфа Страхования» серия ТТТ №; экспертное заключение № от ****; скриншот переписки с К.Е.С. в мессенджере «Телеграмм» от ****; DVD –R диск c записью видео-сообщения в мессенджере «Телеграмм» от **** (л.д. 40-41); 

протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого был осмотрен: автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска, у которого на момент осмотра на переднем правом крыле автомобиля обнаружено механическое повреждение в виде царапины до грунта в виде горизонтально кривой. Иных механических повреждений не обнаружено (л.д. 49-52); 

протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого были осмотрены: водительское удостоверение, серийный №, Т.К.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства серийный № №; страховой полис № ТТТ № «Альфа Страхование»; скриншот переписки с К.Е.С. в мессенджере «Телеграмм» от ****; экспертное заключение № от ****, изъятое протоколом выемки у потерпевшей Т.К.В. об определении величины размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Шкода Фабиа государственный регистрационный знак: №, согласно которому, повреждения транспортного средства Шкода Фабиа год выпуска ****, номерной знак № с большей степенью вероятности является следствием действий 3-х лиц, в результате которого данное АМТС получило механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства возникших в результате рассматриваемого происшествия по среднерыночным ценам в ... на момент проведения экспертизы не превышает рыночную стоимость аналогичного АМТС до происшествия и составляет: 17300-00 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек (л.д. 59-62); 

экспертным заключением № от **** об определении величины размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, владелец Т.К.В., согласно которого размер расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого происшествия по среднерыночным ценам в ... на момент проведения экспертизы не превышает рыночную стоимость аналогичного АМТС до происшествия и составляет: 17300-00 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек (л.д. 77-82); 

протоколом предъявления лица для опознания от ****, в ходе которого свидетель К.Е.С. опознал ФИО3 находящегося под номером №, по среднему росту, по плотному телосложению, по куртке синего цвета, как лицо, который **** повредил автомобиль марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета Т.К.В., находящийся на автостоянке торгового центра «Куба» по ..., в ... (л.д. 131-132); 

протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого были осмотрены: 

- DVD –R диск серебристого цвета, на нем имеются 2 файла. При открытии файла с наименованием «...…» открывается видеозапись. Под обзором камеры находится автостоянка у торгового центра «Куба» по .... В левом верхнем углу имеется дата и время ... на автостоянку, расположенную у торгового центра «Куба» по ..., подъезжает автомобиль белого цвета и паркуется в третий ряд с левой стороны от выхода из магазина «Спар», распложённый на первом этаже торгового центра «Куба» по .... В 13:48:36 на автостоянку, расположенную у торгового центра «Куба» по ..., подъезжает автомобиль серебристого цвета и паркуется в первый ряд с правой стороны от выхода из магазина «Спар», расположенный на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., передней частью автомобиля в сторону магазина «Спар», а задней частью в сторону ул. юности в .... В 13:51:46 в магазин «Спар», расположенный на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., в ... заходят две девушки, одна одета в куртку черного цвета поверх куртки шарф светлого цвета, в брюки черного цвета без головного убора, вторая одета в куртку черного цвета, в брюки светлого цвета, без головного убора. В 13:54:15 рядом с вышеуказанным автомобилем белого цвета паркуется во второй ряд автостоянке с левой стороны от выхода из магазина «Спар», автомобиль серебристого цвета. Из вышеуказанного автомобиля белого цвета, выходит мужчина плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета и что-то говорит водителю автомобиля серебристого цвета, который паркуется рядом с его автомобилем. В 13:55:09 данный автомобиль серебристого цвета отъезжает с парковочного места автостоянке в правую сторону от выхода из магазина «Спар», расположенного на первом этаже торгового центра «Куба» по .... Вышеуказанный мужчина обратно садится в салон автомобиля белого цвета и паркует данный автомобиль ближе к автомобилю черного цвета, расположенному во втором ряду вышеуказанной автостоянке с левой стороны от выхода из магазина «Спар», расположенного на первом этаже торгового центра «Куба» по .... В 13:56:04 вышеуказанный мужчина плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета выходит из салона автомобиля белого цвета, открывает багажное отделение, а затем его закрывает и в 14:00:42 идет в правую сторону автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по .... Держа руки согнутыми в локтях. В 14:00:44 мужчина пропадает из полевидимости видеокамеры торгового центра «Куба», расположенного по ..., в .... В 14:01:47 мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета, появляется в полевидимости видеокамеры на автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по ..., с правой стороны от выхода из магазина «Спар», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра и быстрым шагом идет в сторону своего автомобиля белого цвета, расположенного во втором ряду вышеуказанной автостоянке с левой стороны от выхода в магазина «Спар». В 14:02:23 из магазина «Спар» выходят две девушки, одна одета в куртку черного цвета, в брюки светлого цвета, вторая одета в куртку черного цвета поверх куртки шарф светлого цвета и в брюки черного цвета держа в руках продукты и направляются на автостоянку, расположенную с правой стороны от выхода в магазина «Спар». В 14:03:18 из магазина «Спар» выходит женщина, плотного телосложения, одетая в куртку светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, в брюки темного цвета, с клюшкой, мужчина плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета встречает данную женщину, они садятся в салон автомобиля белого цвета, расположенный во втором ряду данной автостоянке с левой стороны от выхода из магазина «Спар». В 14:03:29 по автостоянке с правой стороны от выхода из магазина «Спар» в левую сторону быстро проезжает автомобиль серебристого цвета. В 14:04:50 автомобиль белого цвета, припаркованный во втором ряду автостоянке с левой стороны от выхода из магазина «Спар» выезжает с парковочного места и едет по автостоянке в правую сторону от входа в магазин «Спар», расположенный на первом этаже торгового центра «Куба» по .... 

При открытии файла с наименованием «......» открывается видеозапись. Под обзором камеры находится автостоянка у торгового центра «Куба» по .... В левом верхнем углу имеется дата и время ... на автостоянку, расположенную у торгового центра «Куба» по ..., подъезжает автомобиль серебристого цвета и паркуется в первый ряд с правой стороны от выхода из магазина «Спар», распложённого на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., передней частью автомобиля в сторону магазина «Спар», а задней частью в сторону ... в .... Рядом с вышеуказанным автомобилем с правой стороны припаркован автомобиль белого цвета. Из салона данного автомобиля выходят две девушки, одна одета в куртку черного цвета поверх куртки шарф светлого цвета, в брюки черного цвета без головного убора, вторая одета в куртку черного цвета в брюки светлого цвета без головного убора и идут в сторону входа в магазин «Спар». В 13:53:14 по данной автостоянке, с левой стороны от выхода из магазина «Спар» мимо вышеуказанного автомобиля проезжает в сторону выезда с автостоянке, автомобиль серебристого цвета, похожий на вышеуказанный автомобиль припаркованный в первом ряду с правой стороны от выхода из магазина «Спар», распложённого на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., передней частью автомобиля в сторону магазина «Спар», а задней частью в сторону ... в .... 14:00:46 в обзоре видеокамеры с левой стороны автостоянке появляется мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета. В 14:01:04 данный мужчина подходит к автомобилю серебристого цвета, припаркованному на автостоянке в первом ряду с правой стороны от выхода из магазина «Спар», распложённого на первом этаже торгового центра «Куба» по ..., передней частью автомобиля в сторону магазина «Спар», а задней частью в сторону ... в ..., оглядывается по сторонам. В 14:01:34 данный мужчина подходит близко к правому переднему крылу автомобиля, резко проводит по нему правой рукой и в 14:01:46 быстро отходит от данного автомобиля в левую сторону автостоянки, расположенной у торгового центра «Куба» по .... В 14:02:24 к данному автомобилю подходят две девушки одна одета в куртку черного цвета поверх куртки шарф светлого цвета, в брюки черного цвета без головного убора, вторая одета в куртку черного цвета в брюки светлого цвета без головного убора, осматривают автомобиль. В 14:03:04 данные девушки садятся в салон автомобиля и едут в левую сторону автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по .... В 14:04:50 автомобиль белого цвета, проезжает в сторону выезда с автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по ....

- DVD –R диск белого цвета, на нем имеется 1 файл ... от **** 14:11. При открытии файла с наименованием ...mp4 от **** 14:11. открывается видео-сообщение в круглом окошке, в обзоре которого находится автостоянка, на которой припаркован автомобиль белого цвета и от него отходит мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку синего цвета на голове шапка черного цвета (л.д. 105-108, 129).

В судебном заседании были осмотрена видеозапись, содержащиеся на указанном выше DVD-R диске (л.д. 124), и установлено, что обстоятельства, зафиксированные на нем, соответствуют содержанию изложенном в протоколе осмотра в ходе предварительного следствия сведений.

В судебном заседании также были исследованы истребованные по запросу суда видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Куба» по ..., на которых зафиксированы события, отраженные в описательной части данного приговора, имевшие место в юридически значимые период времени и месте – ****, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минуты, на автостоянке, расположенной возле ТЦ «Куба» по ..., содержание которых согласуется с приведенным выше по тексту данного судебного акта протоколом осмотра предметов от ****. 

При этом подсудимый ФИО3 узнал себя на представленных видеозаписях в юридически значимые период времени и месте, оспаривая нанесения повреждений автомобилю потерпевшей. 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшая Т.К.В., свидетели Т.Е.А,, П.Д.Р., К.Е.С., Т.В.А. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевшей Т.К.В., свидетеля К.Е.С. данные каждым из указанных лиц в судебном заседании, поскольку показания согласуются как между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей Т.Е.А,, П.Д.Р., судом принимаются во внимание показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Т.В.А. судом принимаются во внимание ее показания, данные ею в судебном заседании, за исключением показаний, в части невиновности ФИО3 в совершение инкриминируемом ему деянии, показания свидетеля в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, и приведенными выше. 

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия ФИО3 в суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом достоверно установлено, что ****, около 14 часов 05 минуты, более точное время не установлено, ФИО3, подошел к автомобилю, марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № припаркованному на автостоянке с правой стороны от выхода из ТЦ «Куба» (со стороны ...) по адресу: ..., и, с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, провел неустановленным предметом по правому переднему крылу автомобиля, марки, модели «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым данному автомобилю механическое повреждение - царапину до грунта в виде горизонтальной кривой трассы, величина восстановительного ремонта которого, согласно экспертному заключению № от ****, составляет 17300 рублей. 

Факт повреждения транспортного средства подтверждается показаниями потерпевшей Т.К.В., которая **** у торгового центра «Куба», расположенного по адресу, ..., обнаружила на своем автомобиле «Skoda Fabia», на переднем правом крыле повреждение - царапину около 25-30 см.; показаниями свидетеля К.Е.С., который был очевидцем, того, что **** у торгового центра «Куба», расположенного по адресу, ..., к автомобилю Т.К.В. подошел ранее незнакомый ему мужчина, у него в правой руке находился какой-то предмет, после чего он услышал скрежит, с правого переднего крыла, после этого на крыле автомобиля была обнаружена царапина 20-25 см., в последующем свидетель опознал ФИО3, как лицо, совершившее преступление; показаниями свидетеля П.Д.Р., которая **** у торгового центра «Куба», расположенного по адресу, ..., обнаружила на автомобиле «Skoda Fabia» принадлежащей Т.К.В., на переднем правом крыле повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины горизонтально кривой; показаниями свидетеля Т.В.А., подтвердившей нахождение ФИО3 на автостоянке у ТЦ «Куба» в исследуемый период времени; показаниями свидетеля Т.Е.А,, согласно которых автомобиль «Skoda Fabia» находится в постоянном пользовании ее дочери Т.К.В., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в том числе: протоколом осмотра места происшествия от **** – автомобиля марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска, припаркованного на стоянке торгового цента «Куба» по ...; протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого был осмотрен: автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска, у которого на момент осмотра на переднем правом крыле автомобиля обнаружено механическое повреждение в виде царапины до грунта в виде горизонтально кривой; протоколом предъявления лица для опознания от ****, в ходе которого свидетель К.Е.С. опознал ФИО3 как лицо, который **** повредил автомобиль марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета Т.К.В.; экспертным заключением № от ****, согласно которому, повреждения транспортного средства Шкода Фабиа год выпуска **** номерной знак №, с большей степенью вероятности является следствием действий 3-х лиц, в результате которого данное АМТС получило механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства возникших в результате рассматриваемого происшествия по среднерыночным ценам в ... на момент проведения экспертизы не превышает рыночную стоимость аналогичного АМТС до происшествия и составляет: 17300-00 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек; протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого были осмотрены два DVD –R диск и вещественными доказательствами, в том числе – содержанием соответствующих видеозаписей.

Согласно исследованных видеозаписей в юридически значимые периоды времени и месте, а именно: 

на автостоянке у торгового центра «Куба» по ... в 13:56:04 ФИО3 выходит из салона автомобиля белого цвета, открывает багажное отделение, а затем его закрывает и в 14:00:42 идет в правую сторону автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по .... Держа руки согнутыми в локтях. В 14:00:44 ФИО3 пропадает из полевидимости видеокамеры торгового центра «Куба», расположенного по ..., в .... В 14:01:47 ФИО3 появляется в полевидимости видеокамеры на автостоянке, расположенной у торгового центра «Куба» по ..., с правой стороны от выхода из магазина «Спар», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра и быстрым шагом идет в сторону своего автомобиля белого цвета, расположенного во втором ряду вышеуказанной автостоянке с левой стороны от выхода в магазина «Спар»; 

на автостоянке у торгового центра «Куба» по .... В 13:48:36 на автостоянку, расположенную у торгового центра «Куба» по ..., подъезжает автомобиль серебристого цвета и паркуется в первый ряд с правой стороны от выхода из магазина «Спар», распложённого на первом этаже торгового центра «Куба». Из салона данного автомобиля выходят Т.К.В. и П.Д.Р. 14:00:46 в обзоре видеокамеры с левой стороны автостоянке появляется ФИО3, одетый в куртку синего цвета в расстёгнутом положении, в свитер в полоску белого цвета, в брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета. В 14:01:04 ФИО3 подходит к автомобилю серебристого цвета, оглядывается по сторонам. В 14:01:34 ФИО3 подходит близко к правому переднему крылу автомобиля, резко проводит по нему правой рукой и в 14:01:46 быстро отходит от данного автомобиля в левую сторону автостоянки, расположенной у торгового центра «Куба» по .... В 14:02:24 к данному автомобилю подходят Т.К.В. и П.Д.Р.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 согласно которых, повреждения автомобилю потерпевшей он не наносил, а просто стоял рядом, в ожидании водителя другого автомобиля, расценивая данное обстоятельство, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого ФИО3, данные им в суде, относительно отсутствия события и состава в его действиях инкриминируемого ему преступления, опровергаются: показаниями потерпевшей Т.К.В., свидетелей П.Д.Р. и К.Е.С., которые являлись очевидцами событий, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено выше.

То обстоятельство, что в связи техническими параметрами видеокамеры на видеозаписи нечетко просматривается наличие предмета, которым ФИО3, нанес повреждения на автомобиле, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку о причинении повреждений автомашине давали подробные показания потерпевшая и свидетели, и применение в процессе повреждения автомашины предмета объективно подтверждается заключением эксперта № от ****. 

Доводы стороны зашиты, о том, что не установлена давность возникновения царапины на автомобиле, является несостоятельными. Как видно из показаний потерпевшей Т.К.В., свидетелей К.Е.С. и П.Д.Р. до указанных событий, на автомобиле повреждений, вмятин не было, царапина на автомобиле потерпевшей появилась на автостоянке у торгового центра «Куба» по .... Протоколом осмотра места происшествия от **** на автомобиле марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, **** года выпуска, припаркованного на стоянке торгового цента «Куба» по ..., обнаружено механическое повреждение - на правом переднем крыле имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины примерно 30 см, царапина горизонтальная. При детальном изучении видеозаписи видно, как в 14:01:04 ФИО3 подходит к автомобилю серебристого цвета, оглядывается по сторонам. В 14:01:34 ФИО3 подходит близко к правому переднему крылу автомобиля, где в последующем были обнаружены повреждения, резко проводит по нему правой рукой и в 14:01:46 быстро отходит от данного автомобиля в левую сторону автостоянки, расположенной у торгового центра «Куба» по .... В 14:02:24 к данному автомобилю подходят Т.К.В. и П.Д.Р. и осматривают правое переднее крыло автомобиля. Кроме того, установлено, что в период нахождения автомобиля на стоянке кроме подсудимого к автомашине потерпевшей никто не подходил. 

Факт постоянного владения и пользования поврежденного автомобиля потерпевшей Т.К.В., подтверждается, показаниями самой потерпевшей и свидетеля Т.Е.А,, согласно которых, автомобиль «Skoda Fabia» приобретался на совместные денежные средства, находится в постоянном пользовании Т.К.В. С момента передачи автомобиля она одна им управляла и полностью за свой счет его обслуживает. 

Кроме этого, в силу действующего законодательства для определения факта собственности транспортного средства не имеет правовое значение его регистрация в органах ГИБДД. 

Таким образом, с учетом совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль приобретался Т.Е.А, на накопленные совместно с дочерью денежные средства и фактически находился в пользовании дочери, обслуживался и эксплуатировался исключительно Т.К.В., признание последней в качестве потерпевшей не свидетельствует о нарушении требований ст. 42 УПК РФ и не исключает преступности деяния, инкриминированного ФИО3 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей Т.К.В., в сумме 17300 рублей судом устанавливается исходя из положенного в основу приговора заключения экспертизы № от ****. Потерпевшая и подсудимый размер ущерба не оспаривают, в связи, с чем суд считает доказанным, что действиями ФИО3 потерпевшей Т.К.В., причинен материальный ущерб в сумме 17300 рублей. Оснований для признания недопустимым доказательством оценочной экспертизы не имеется.

Исходя из стоимости поврежденного имущества Т.К.В., а также ее показаниями, согласно которых причиненный ущерб для нее является значительным, так ее доход составляет 23600 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак из хулиганских побуждений также нашел свое объективное подтверждение, поскольку ФИО3, повреждая автомашину потерпевшей, действовал открыто без всякой на то объективной причины. 

По смыслу закона, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

Как установлено судом, ФИО3, действовал беспричинно, противопоставляя себя окружающим, и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя явное неуважение к обществу и признанным нормам морали, что представляет собой содержание хулиганского мотива.

Учитывая объективно сложившуюся картину преступления, а также отсутствие каких-либо ранее конфликтов между Т.К.В. и ФИО3, а также повода для совершения указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3, направленные на порчу автомобиля Т.К.В., совершены из хулиганских побуждений. 

Об умысле ФИО3, направленном на повреждение чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного им преступления, из которых следует, что ФИО3, проводя неустановленным предметом по правому переднему крылу автомобиля потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желал их наступления.

<

данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО3, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая ФИО3, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, обусловленное наличием у последнего хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3, преступления, данные о его личности и возраст, состояние его здоровья, материальное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и находит целесообразным применить в отношении ФИО3, положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО3, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО3, положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

**** в отношении ФИО3, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ФИО3 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...