РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

старшего помощника Ачинского межрайпрокурора ФИО1, 

истца ФИО2,

представителя ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» ФИО3, действующей на основании доверенности №03 от 16 января 2017 года, сроком действия в течение одного года (л.д.76),

представителей ответчика КГАУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» ФИО4, ФИО5, действующих на основании приказа Минздрава Красноярского края 18 декабря 2013 года о назначении на должность и доверенности от 10 июля 2017 года, сроком действия один год (л.д.77,100),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 № к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о возмещении ущерба, в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» о возмещении ущерба, в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 марта 2017 года, был установлен факт оказания ей медицинских услуг ненадлежащего качества. № Указанные суммы истец ФИО2 просит взыскать с обоих ответчиков (л.д.2-8).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ответчиков стоимость № согласно представленным медицинским документам. От остальной части исковых требований ФИО2 отказалась.

Определением суда от 27 декабря 2017 года производство по делу по иску № прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные ею исковые требования в уточненной редакции, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, № несла расходы на бензин. В связи с тем, что у нее не сохранилось часть чеков, подтверждающая приобретение бензина, просит оплатить проездные расходы, исходя из стоимости железнодорожного билета.

Представители ответчиков КГБУЗ «Ачинская МРБ» и КГАУЗ «Ачинская МСП» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании требования истца полностью не признали, мотивируя свои возражения тем, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между оказанием ей услуг ненадлежащего качества и понесенными расходами, а также доказательств необходимости несения указанных расходов. Кроме того, представитель КГАУЗ «Ачинская МСП» ФИО4 в обоснование своих возражений указала, №

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайпрокурора ФИО1, полагавшей исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества, в том числе по программам обязательного медицинского страхования в сети муниципальных учреждений здравоохранения.

Согласно ст. 18 указанного Закона каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, оказанием качественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. 

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 98 указанного Федерального закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 1085, 15 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 марта 2017 года, были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг (л.д.10-20).

Указанным решением суда было установлено, что медицинская помощь, оказанная ФИО2 КГАУЗ «Ачинская МСП» и КГБУЗ «Ачинская МРБ» № у ФИО2 №

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца следует, что в результате некачественной оказанной ей ответчиками медицинской помощи, у нее были удалены №

Ответчиками оспаривалась причинно-следственная связь между медицинскими услугами, оказанными в период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года и выявленным №, а также период его лечения, в связи с чем по делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 918 от 12 декабря 2017 года, № 

Таким образом, выводы экспертов опровергают доводы стороны ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи ненадлежащих медицинских услуг с наступившими последствиями.

В силу указанных обстоятельств и вышеприведенных положений закона № вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на лечение и других, сопутствующих им убытков.

20 мая 2016 года между ФИО2 и № заключен договор о возмездном оказании стоматологических услуг (л.д.37-39).

Согласно представленной справке №. (л.д.42-44).

Из выписок из медицинской карты №

№ составила: 20 мая 2016 года – 6550,00 руб., в том числе стоимость компьютерной томограммы – 3650,00 руб.; 25 июня 2017 года – 9550,00 руб. (л.д.42-44).

Согласно представленной истцом копии чека ООО «Альянс» от 20 мая 2016 года ФИО2 произведена оплата 4949 руб. (л.д.48). Доказательств оплаты 6550,00 руб. истцом суду не представлено.

Согласно плану лечения ФИО2 от 25 июня 2017 года, составленному №, в указанный день ФИО2 проведено №

Из представленного истцом копии чека за 25 июня 2016 года следует, что ФИО2 произведена оплата 10910,00 руб. (л.д.47), то есть оплата других оказанных ей медицинских услуг. Доказательств оплаты № истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере 4949,00 руб.

Как следует из выписки из медицинской карты № ФИО2, ей рекомендовано №

На приобретение указанных лекарственных препаратов истцом понесены расходы в размере 1459,13 руб. (л.д.57). 

Данные о выдаче ФИО2 рецептов на приобретение указанных медикаментов в льготном порядке отсутствуют, что также свидетельствует о том, что понесенные истцом дополнительные расходы не входили в объем бесплатной медицинской помощи, оказываемой в рамках системы обязательного медицинского страхования.

Требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1459,13 руб.

Требования ФИО2 о взыскании понесенных ею расходов на проезд для прохождения лечения в 

<

адрес> и обратно также подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками истца. Необходимость лечения ФИО2 в г.Красноярске обусловлена событиями 2015 года, когда двумя медицинскими учреждениями города ей были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Как было указано выше, 20 мая 2016 года и 25 июня 2016 года ФИО2 проходила лечение в стоматологической клинике №, куда она ездила на принадлежащем ей автомобиле (л.д.92-93), средний расход топлива которого составляет 6,5 л на 100 км пробега (л.д.95-96). В подтверждение своих расходов на бензин ФИО2 представлен чек автозаправочной станции от 25 июня 2016 года на сумму 1020,00 руб., в котором указана стоимость одного литра бензина АИ-92 – 34,00 руб. (л.д.57). С учетом расстояния между г.Ачинск и г. Красноярск – 173 км (л.д.194), расходы истца за 25 июня 2016 года составили: (6,5 л / 100 км х 173 км) х 34,00 руб. х 2 (туда и обратно) = 748,00 руб.

Также материалами дела подтверждено нахождение ФИО2 на обследовании и лечении № в связи с повреждением здоровья в результате оказанных услуг ненадлежащего качества: 09 июня 2016 года (л.д.50), 28 июня 2016 года (л.д.51), 08 июля 2016 года (л.д.55), 13 июля 2016 (л.д.56). 

Согласно пояснениям истца поездки в указанные дни, а также 20 мая 2016 года, в г.Красноярск и обратно она осуществляла на своем автомобиле. Документы, подтверждающие приобретение ею бензина в указанные дни у нее не сохранилось, в связи с чем просила возместить ей указанные расходы исходя из стоимости железнодорожных билетов по маршруту Ачинск-Красноярск.

Согласно представленным ФИО2 справкам Билетной кассы вокзала ст.Ачинск-1 АО «Федеральная пассажирская компания», стоимость проезда от станции Ачинск до станции Красноярск в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда составляла: 20 мая 2016 года – 732,50 руб. (л.д.59), 09 июня 2016 года – 732,50 руб. (л.д.60), 28 июня 2016 года – 765,80 руб. (л.д.61), 08 июля 2016 года – 765,80 руб. (л.д.62), 13 июля 2016 года – 765,80 руб. (л.д.63), всего 3762,40 руб.

Общая сумма расходов истца на проезд к месту лечения, подлежащая взысканию, составила: 748,00 руб. + 3762,40 руб. = 4510,40 руб. 

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с каждого ответчика в долевом порядке.

Общая сумма, подлежащая взысканию с КГБУЗ «Ачинская МРБ» и КГАУЗ «Ачинская МСП» в пользу ФИО2 составляет: 4949,00 руб. + 1459,13 руб. + 4510,40 руб. = 10918,53 руб., с каждого по 5459,27 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственная пошлина в размере 400,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 № удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» в пользу ФИО2 № по 5459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 27 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 № отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова