№___________________________________________ Дело № 1-261/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 июня 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Протасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, состоящий на основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

дата> в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, уполномоченный в соответствии с п. 33 своего должностного регламента, утвержденного 07.10.2019 года начальником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО3, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, после окончания рабочего дня 09.02.2021 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, следовал к месту своего проживания.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 09.02.2021 года ФИО11 следующим к месту проживания, находящимся на участке местности, расположенном вблизи дома 233 «А» по ул. Буденновской в г. Новочеркасске Ростовской области, был замечен гражданин ФИО2 по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, так как тот имел шаткую походку. Представитель власти Потерпевший №1 направился к ФИО2 для выяснения обстоятельств возможного совершения последним правонарушения и, удостоверившись в том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, разъяснил ему о допущенных нарушениях административного законодательства, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 09.02.2021 года, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2, явившись очевидцем административного задержания ФИО2 сотрудником полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляющего на законных основаниях пресечение противоправных действий ФИО2, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивом нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, поступая с целью воспрепятствования осуществления Потерпевший №1 его законных полномочий представителя власти, связанным с проведением административного задержания его знакомого ФИО2, схватил Потерпевший №1 руками за форменную куртку сотрудника полиции и стал тянуть его на себя, порвав при этом швы форменной куртки сотрудника полиции, после чего нанес не менее двух ударов кулаками своих рук в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, но представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:-постановление о возбуждении уголовного дела от 14.04.2021 года (л.д. 1-3);

-протокол явки с повинной от 09.04.2021 года (л.д. 6);

-копия формы 1П на имя ФИО1 (л.д. 45);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 58 от 10.02.2021 года (л.д. 48-51);

-справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 55);

-копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 92-93);

-копия свидетельства о заключении брака (л.д. 94);

-копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 95);

-копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 96);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 98);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д.100);

-требование ИЦ ГУ МВД России по РО о судимости (л.д. 101).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим. Состоит в браке. Имеет двоих детей, один ребенок несовершеннолетний, другой- малолетний. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так же к числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд исключает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, вмененный обвинением признак совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Органом следствия не представлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО1 при совершении преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко