Дело №2-669/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 06 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом Новгородской области, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 621 543 руб. 75 коп. (основной олг), 44 784 руб. 41 коп. (исполнительский сбор). В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

Судебный пристав-исполнитель, третьи лица - АО «Новгородоблэлектро», АКБ «Севергазбанк», МИФНС №2 по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания.

От АО «Новгородоблэлектро» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не уклоняется от уплаты долга, спорный земельный участок не принадлежит ему более трех лет.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что является взыскателем, в счет погашения долга поступил только один платеж в размере 5 000 руб.

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что земельный участок принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4,5 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП, взыскатель ФИО2; №-ИП, взыскатель ПАО КБ «Севергазбанк»; №-ИП, взыскатель АКБ «Севергазбанк»; 18734/18/53016-ИП, взыскатель АО «Новгородоблэлектро»; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 53:17:0220102:193, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание, жилой дом, 2, было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:17:0220102:193 зарегистрировано за ФИО7

Постановление о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда право собственности ФИО1 уже было прекращено.

Из содержания ст. ст.278 ГК РФ следует, что по обязательствам должника возможно обратить взыскание на земельный участок, который принадлежит указанному должнику на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ; договоры, на основании которых право собственности было зарегистрировано за иными лицами, не оспорены. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья . З.Е. Голубева