ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баторова Э.Б., представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника – адвоката Насниковой Т.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут 

<

адрес> с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки справа: перелом 9-го ребра справа со смещением отломков, ушиб легкого с наличием воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс-получен свободный воздух). Данное повреждение причинено в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета и согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и расценивается как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытые переломы нижней стенки левой глазницы со смещением, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа со смещением отломков, гематомы мягких тканей: лобной области справа, параорбитальной области слева, области носа и щечной области слева, рваная рана левой ушной раковины. Данные повреждения причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета и по своим свойствам в совокупности (так как имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (п. 7.1. приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, приостановлено в связи с заключением в период мобилизации ФИО1 контракта о прохождении военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия поступил ответ на запрос, из которого следует, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ от острой массивной кровопотери от взрыва во время военных действий.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 возобновлено.

Согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО1- ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Насникова Т.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ее подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

По смыслу Уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого невозможно без согласия на то его близких родственников либо их представителя. Производство по уголовному делу после смерти подсудимого допускается лишь в целях возможной реабилитации умершего, а потому право возражать против прекращения производства по данному нереабилитирующему основанию, принадлежит близким родственникам умершего подсудимого.

В судебном заседании представителем в судебном заседании признан отец умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2, которому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям, и он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.

Учитывая волеизъявление близкого родственника подсудимого – отца ФИО2 о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого, наличие документов, подтверждающих их родство, отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по указанному основанию и заявлений о необходимости для реабилитации умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: компакт диск формата CD-R - хранить при уголовном деле; экран от сотового телефона – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

УИД №