Дело № 2-1309/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001368-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 21 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №Z8/400737, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 68890 руб. 03 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 мая 2018 года, за период с 17 июня 2014 года по 18 мая 2018 года, задолженность по договору составляет 138 350 руб. 37 коп., которая состоит из: 68 780 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 22 390 руб. 34 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 47 180 руб. - задолженности по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 138 350 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 01 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Дополнительно пояснила, что не оспаривает факт заключения договора кредитования, использования кредитной карты, последний платеж ею внесен в сентябре 2014 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 21 февраля 2013 года заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 890 руб. 03 коп., под 29,0% годовых, с выплатой ежемесячного минимального платежа.

До заключения договора кредита ФИО1 была ознакомлена с условиями обслуживания физических лиц, а также тарифами банка, информацией о расходах по кредиту, согласилась с условиями об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиями и штрафами, а также обязательством в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В заявлении ответчик указал, что погашение задолженности будет заемщиком осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу Датой начала первого периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 22). 

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 21 февраля 2013 года во исполнение условий договора, была получена банковская карта, активирована ответчиком 22 февраля 2013 года в связи со снятием денежных средств, что подтверждается заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, выпиской по счету, анкетой заявителя (л.д. 10-20, 21-23, 26). 

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены.

В судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета от 21 февраля 2020 года, ответчик ФИО1 соглашается с тем, что погашение задолженности будет заемщиком осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 18).

Согласно Выписке по счету, согласующихся, в том числе, с пояснениями ответчика ФИО1 последний платеж ответчиком осуществлен в сентябре 2014 года.

Так как в соответствии с Соглашением о кредитовании, платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу, а датой начала первого периода является дата активации карты (22 февраля 2014 года), датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода, следовательно, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа не позднее 23 числа следующего месяца.

Применительно к данному спору, из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору, следует, что последний платеж ФИО1 был произведен 11 сентября 2014 года (л.д. 20). Следовательно, учитывая вышеуказанные сроки внесения ежемесячного минимального платежа, следующий платеж должен был производиться в срок по 22 октября 2014 года включительно. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно правил абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от 21 февраля 2020 года, договор заключен на срок – до востребования (л.д. 21). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов приказного производства усматривается, что по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи указанного судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 43). 

Таким образом, банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи 13 марта 2017 года.

Согласно штампу Лесосибирского городского суда Красноярского края на исковом заявлении, поступившим в суд через канцелярию суда 16 июня 2020 года (л.д. 40), что свидетельствует об обращении с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать в полном объёме. 

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края

Судья Лесосибирского 

городского суда А.В. Большакова