Судья Бадеев А.В.

№) № 22-4715/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

с участием: прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Николаева Н.Е.,

обвиняемого Ж.Ш.Р. (посредством видео-конференц-связи),

переводчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Лаптевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока Чередника К.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.09.2025, которым

ходатайство прокурора Ленинского района г. Владивостока Язвенко Р.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении 

Ж.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 277 УК Республики Узбекистан, 

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 19.02.2026 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Доложив содержание постановления и доводы представления, выслушав прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление изменить, адвоката Николаева Н.Е. и обвиняемого Ж.Ш.Р., возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 СО при УКД ОВД 

<

адрес> 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении С.Д. по ч. 1 ст. 277 УК Республики Узбекистан.

23.03.2025 СО при УКД ОВД 

<

адрес> 

<

адрес> Ж.Ш.Р. привлечен в качестве обвиняемого заочно по п. «б» ч. 2 ст. 277 УК Республики Узбекистан. 

18.07.2025 определением Алатского районного суда Бухарской области Республики Узбекистан Ж.Ш.Р. объявлен в розыск, вынесено постановление о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

21.08.2025 в прокуратуру Ленинского района г. Владивостока из ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация об установлении местонахождения Ж.Ш.Р. уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося в межгосударственном розыске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 277 УК Республики Узбекистан. 

21.08.2025 по поручению прокурора Ленинского района г. Владивостока Ж.Ш.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. 

23.08.2025 в отношении Ж.Ш.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, а всего по 29.09.2025.

16.09.2025 прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился с ходатайством о продлении Ж.Ш.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на 04 месяца 20 суток, то есть до 23.02.2026.

18.09.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Ж.Ш.Р. продлен срок содержания под стражей сроком на 04 месяца 20 суток, а всего на срок до 06 месяцев, то есть до 19.02.2026. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока Чередник К.Ю. указал, что постановление является незаконным, подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. В прокуратуру Ленинского района г. Владивостока 21.08.2025 из ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация об установлении местонахождения Ж.Ш.Р., уроженца Республики Узбекистан, находящимся в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 277 УК Республики Узбекистан. По поручению прокурора Ленинского района Язвенко Р.В. 21.08.2025 Ж.Ш.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 07.10.2002. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока 23.08.2025 в отношении Ж.Ш.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, на срок 40 дней, а всего по 29.09.2025 включительно; 18.09.2025 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев. Однако в нарушение ч. 2 ст. 128 УПК РФ, указанный срок продлен до 19.02.2026, а не до 21.02.2026. Просит постановление изменить, продлить Ж.Ш.Р. меру пресечения до 21.02.2026.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться, в том числе для исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. 

Данные требования закона разъяснены п. 16, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Так, при разрешении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо рассмотреть возможность избрания иной меры пресечения, достаточной для обеспечения возможной выдачи лица. Невозможность избрания (продления) в отношении лица иной меры пресечения следует обосновать в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо в постановлении о продлении срока указанной меры пресечения. Если к запросу о выдаче прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении такого лица под стражу, то прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения на срок, не превышающий два месяца с момента задержания. Продление меры пресечения осуществляется исключительно судом. Судам следует учитывать, что срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству (ч. 1 ст. 466 УПК РФ). При этом общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный в ст. 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

При разрешении ходатайства прокурора судом первой инстанции данные требования закона соблюдены.

Судом первой инстанции установлено, что Ж.Ш.Р. является гражданином Республики Узбекистан, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 277 УК Республики Узбекистан за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года, находится в межгосударственном розыске, добровольно в правоохранительные органы не обращался, женат, лиц на иждивении, устойчивых социальных связей с местом проживания в Российской Федерации, не имеет.

Таким образом, учитывая, представленные материалы, фактические обстоятельства дела, требования законодательства, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства прокурора, продлении Ж.Ш.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей до 6 месяцев.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, полагает, что постановление суда подлежит изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения п.п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Из представленных материалов следует, что 21.08.2025 Ж.Ш.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а также ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. 

С учетом изложенного, общий срок 06 месяцев содержания Ж.Ш.Р. под стражей, с учетом его задержания 21.08.2025 истекает в 24.00 часа 20.02.2026 или в 00.00 часов 21.02.2026, в связи с чем указание судом в резолютивной части постановления о продлении срока до 19.02.2026 является неверно исчисленным и подлежит изменению.

Вносимые изменения не ухудшают положение Ж.Ш.Р., поскольку не выходят за рамки сроков, указанных ходатайстве прокурора.

Иных нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2025 года в отношении Ж.Ш.Р. изменить.

Считать продленным Ж.Ш.Р. срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 21 февраля 2026 года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока Чередник К.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: Ж.Ш.Р. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.