Дело № 2-126/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Комсомольское ЖКХ» (далее МУП «Комсомольское ЖКХ») обратилось в суд к Л.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Дд.мм.гггг. Комсомольским районным судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. 

Дд.мм.гггг. по заявлению ответчика Л. ( М.) М. заочное решение было отменено. 

Дд.мм.гггг. определением Комсомольского районного суда по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (далее ООО «Профбизнес») произведена замена стороны истца с МУП «Комсомольское ЖКХ» на истца ООО «Профбизнес». 

Дд.мм.гггг. определением Комсомольского районного суда по заявлению стороны истца ООО «Профбизнес» была привлечена в качестве ответчика по данному делу ФИО1, ответчик М. (Л.) М. из числа ответчиков исключена. 

Исковые требования истец мотивировал тем, что Л.М. являлась собственником жилого помещения, рассположенного по адресу:... МУП «Комсомольское ЖКХ» оказаны ответчику коммунальные услуги. 

Согласно справке по лицевому счету № … у Л.М. имелась задолженность перед МУП «Комсомольское ЖКХ» за предоставленные услуги в размере … рублей.. копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Профбизнес» указал, что между ФИО1 и М.(Л.) М. был заключен договор дарения квартиры от Дд.мм.гггг., переход права собственности был зарегистрирован. 

На основании п.5 договора дарения ФИО1 принимает в дар указанную долю в праве общей собственности на квартиру с задолженностью по коммунальным платежам. 

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере … рублей.. копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Профбизнес» ФИО2 не явилась, представила заявление, ув котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В тексте искового заявления имеется запись, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец в тексте искового заявления не имел возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Профбизнес» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Судом установлено, что Л.М. являлась собственником жилого помещения, рассположенного по адресу:... МУП «Комсомольское ЖКХ» оказаны ответчику коммунальные услуги. 

Согласно справке по лицевому счету №... у Л.М. имелась задолженность перед МУП «Комсомольское ЖКХ» за предоставленные услуги в размере … рублей.. копеек. 

Согласно свидетельству о заключении брака …, выданному Дд.мм.гггг. отделом ЗАГС …, Л.М. вступила в брак с М.М. Дд.мм.гггг., после заключения брака жене присвоена фамилия М. 

Дд.мм.гггг. Комсомольским районным судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований МУП «Комсомольское ЖКХ» к Л.М. 

Дд.мм.гггг. по заявлению ответчика Л.( М.) М. заочное решение было отменено. 

Дд.мм.гггг. и между ФИО1 и М. (Л.) М. был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, переход доли права собственности был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. 

На основании п.5 договора дарения ФИО1 принимает в дар указанную долю в праве общей собственности на квартиру с задолженностью по коммунальным платежам. 

Дд.мм.гггг. определением Комсомольского районного суда по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (далее ООО «Профбизнес») произведена замена стороны истца с МУП «Комсомольское ЖКХ» на истца ООО «Профбизнес». 

Дд.мм.гггг. определением Комсомольского районного суда по заявлению стороны истца ООО «Профбизнес» была привлечена в качестве ответчика по данному делу ФИО1, ответчик М. (Л.) М. из числа ответчиков исключена. 

В связи с этим, суд считает исковые требования ООО «Профбизнес» к ФИО1 удовлетворить, взыскать задолженность по коммунальным платежам с ФИО1 в пользу ООО «Профбизнес» в сумме … рублей.. копеек. 

Принимая во внимание то, что определением суда от дд.мм.гггг. истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копейки на срок до рассмотрения дела по существу при удовлетворении иска в общей сумме … рублей.. копеек, в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.. копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере … ( …) рублей.. копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере … (…) рублей.. копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года. 

Председательствующий: А.Л. Коротков