Дело №2-554/21

УИД:78RS0023-01- 2020-004713-2

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 июня 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ВГКВОУВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии Хрулева А.В,» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ВГКВОУВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии Хрулева А.В,» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, в обосновании исковых требований указал, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 00.00.0000 000 ФИО1, 00.00.0000 г.р., был зачислен с 00.00.0000 на первый курс в Военную академию материально-технического обеспечения имени Хрулева А.В, (далее - В А МТО) и назначен на воинскую должность курсанта Военного института (железнодорожных войск и военных сообщений) по военной специальности: «Применение подразделений по восстановлению и строительству железнодорожного пути». 00.00.0000 Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника ВА МТО, с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 00.00.0000 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению, в размере 82 680 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. в год. Приказом начальника ВА МТО от 00.00.0000 000 ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 00.00.0000 000/Ж ответчик с 00.00.0000 исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (городов Темрюкского и (...)ов, (...) края, муниципальный, внеразрядный, (...)). Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВА МТО, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в ВА МТО составило 275 600 руб. В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в ВА МТО ФИО1 составил 40 (сорок) полных месяцев. Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО1, (расчет взыскиваемой денежной суммы) за указанный период, составил: 82 680 (фиксированное значение суммы в год) /12 (календарных месяцев) * 40 (полных месяцев обучения) = 275 600 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. Взыскиваемая сумма была рассчитана на основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000», которым утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Минобороны России. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму подлежащую возмещению в размере 275 600 руб. в финансовый орган академии не внес. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федеральногогосударственного казенного военного образовательного учреждения высшегообразования «Военная академия материально-технического обеспечения имени Хрулева А.В,» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере 275 600 руб.

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства Российской Федерации. Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, в том числе денежных средств, затраченных на обучение военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статье 11 того же закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 26 закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнования средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

ВА МТО входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 00.00.0000 000 ФИО1, 00.00.0000 г.р., был зачислен с 00.00.0000 на первый курс в Военную академию материально-технического обеспечения имени Хрулева А.В, (далее - В А МТО) и назначен на воинскую должность курсанта Военного института (железнодорожных войск и военных сообщений) по военной специальности: «Применение подразделений по восстановлению и строительству железнодорожного пути».

00.00.0000 Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника ВА МТО, с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 00.00.0000 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению, в размере 82 680 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. в год. 

Приказом начальника ВА МТО от 00.00.0000 000 ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 00.00.0000 000/Ж ответчик с 00.00.0000 исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (городов Темрюкского и (...)ов, (...) края, муниципальный, внеразрядный, (...)).

Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВА МТО, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в ВА МТО составило 275 600 руб.

Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за неуспеваемость, недисциплинированность или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы (п. 7 введён Федеральным законом от 00.00.0000 № 103-ФЗ). Настоящие положения закона вступили в законную силу с 00.00.0000.

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в ВА МТО ФИО1 составил 40 (сорок) полных месяцев.

Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО1, (расчет взыскиваемой денежной суммы) за указанный период, составил:

82 680 (фиксированное значение суммы в год) /12 (календарных месяцев) * 40 (полных месяцев обучения) = 275 600 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскиваемая сумма была рассчитана на основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000», которым утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Минобороны России.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму подлежащую возмещению в размере 275 600 руб. в финансовый орган академии не внес.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. 

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ВГКВОУВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии Хрулева А.В,» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333-19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материального-технического обеспечения имени Хрулева А.В,» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку в размере 275 600 рублей (двести семьдесят пять тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 5956 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда С.А. Киндт 

Полный текст решения суда изготовлен 11.06.2021г.