УИД: 50MS0059-01-2024-003775-22

дело № 12-36/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка 21 ноября 2024 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2, от 03 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, просил назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Судом не были исследованы характеризующие материалы на ФИО1 А.А., который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает водителем в такси, и эта работа является для его семьи единственным источником дохода. 

В судебное заседание ФИО1 А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения жалобы не просил.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.07.2024, из которого следует, что 16.07.2024 в 00 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 А.А., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ВС45999, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушении п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Ранее ФИО1 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В деле также имеется: рапорт инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО4, из которого следует, что 16.07.2024 в 00 часов 40 мин. на маршруте патрулирования №6, водитель ФИО1 А.А. управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» г.р.з. ВС45999, по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.п.1.3 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершенно повторно в течение года.

Изучив административный материал, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 А.А. в совершении указанного административного правонарушения, исходя из исследованных материалов дела. В частности, из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.07.2024, с которым ФИО1 А.А. ознакомлен и был согласен, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 А.А., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушении п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Постановление от 18.07.2023 года ФИО1 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как указано в данном протоколе, ФИО1 А.А. с ним ознакомлен, с нарушением согласился.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, с учетом личности ФИО5 назначено наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 относительно того, что он работает водителем и это для его семьи единственный источник дохода, ничем объективно не подтверждены.

Иные доводы жалобы были предметом исследования у мирового судьи и не нашли своего объективного подтверждения, фактически опровергаются материалами административного дела, а также иными доказательствами.

Таким образом, достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2, от 03 сентября 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН