ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 мая 2017 года 

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и защитника Салимьяновой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в маршрутном такси № встретился со своим знакомым ФИО5 с целью незаконного сбыта наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей одной дозы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), в этот же день около 17.30 часов возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, выехал к дому № по 

<

адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с ФИО1 После чего ФИО1 в 17 часов 24 минуты, того же дня реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл за 

<

данные изъяты> рублей, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО5, передал из рук в руки вещество массой 0,03 г., находящееся в одном полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.03 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, участие в боевых действиях, показания свидетеля ФИО9 который показал, что ФИО2 проходит курс реабилитации, характеризует его с положительной стороны. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение ФИО2 (л.д.53-55), данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.02.2017г. №, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не имеет и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. 

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительно наказания в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.01.2017г. следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 02.05.2017г. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 25.01.2017г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Уфы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п 

Апелляционным постановлением ВС РБ от 26.07.2017г. наказание снижено до 2 л. 6 мес. л.с.в. с отбыванием в ИК общего режима