Дело № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 270 366 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5 903 руб. 66 коп. (л.д. 5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 325 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В настоящее время ответчиком обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39, 43). В письменных возражениях на исковое заявление указал, что проценты за пользование кредитом должны быть уменьшены до суммы, рассчитанной по правилам п.1 ст.395 ГК РФ. Просил снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-17), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 325 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1.1 договора). 

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.2., 3.2.1. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Подписанный Заемщиком кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, его составляющих частей. Таким образом, ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора. Банк при заключении договора предоставил истцу необходимую информацию об условиях предоставления кредита, а истец, подписывая договор, тем самым согласился с ними. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот). 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 18) о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 257 671 руб. 98 коп. 

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7, 8-9), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270366 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 209 859 руб. 95 коп., просроченные проценты за кредит – 23 687 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 23 133 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 685 руб. 08 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. 

Возражения ФИО1 о том, что подлежащие взысканию проценты подлежат уменьшению до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанной статьей установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как займодавец просит взыскать с ФИО1 проценты, являющиеся платой за пользование кредитом, размер которых согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 11 566 руб. 78 коп., неустойки за просроченные проценты - до 6 842 руб. 54 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере:

209 859,95 руб. + 23 687,62 руб. + 11 566,78 руб. + 6 842,54 руб. = 251956 руб. 89 коп.

Согласно представленным документам наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с требованиями закона изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 27).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 5903 руб. 66 коп. (л.д. 40, 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 956 руб. 89 коп., из которых 209 859 руб. 95 коп. - основной долг, 23 687 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 18409 руб. 32 коп. - неустойка, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 903 руб. 66 коп., всего сумму 257 860 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 55 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова