Дело № 1-121/2017

Поступило 24.11.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.,

защитника Луневой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката адвокатского кабинета по 

<

адрес>,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего директором МУП ПХ «Баклушевское», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 03 октября 2017 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком один год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО2 в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Баклушевского сельсовета Доволенского района № 38 от 13.09.2015 

года избран депутатом совета депутатов Баклушевского сельсовета Доволенского района на срок 5 лет.

На основании распоряжения главы администрации Баклушевского сельсовета Доволенского района № 8-р от 23.04.2012 года и контракта от 23.04.2012 года ФИО2 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия Подсобное хозяйство «Баклушевское» (далее – МУП ПХ «Баклушевское») на срок 5 лет, 06.04.2017 года срок его полномочий продлен на 5 лет.

Согласно п. 1.1 Устава МУП ПХ «Баклушевское», утвержденного постановлением главы сельсовета № 5 от 10.02.2006 года (далее – Устав), имущество названного предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Баклушевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3 Устава предприятие возглавляет руководитель - директор, назначаемый главой администрации муниципального образования Доволенского района Новосибирской области. Директор действует от имени предприятия без доверенности, на принципе единоначалия, осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия.

В силу п. 3.1 должностной инструкции директор МУП ПХ «Баклушевское» обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Таким образом, с 23.04.2012 года по настоящее время ФИО2 в связи со своим служебным положением уполномочен выполнять административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии.

10.09.2015 года, в утреннее время, ФИО2, находясь в помещении МУП ПХ «Баклушевское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с производственной необходимостью, на основании расходного кассового ордера № 217 получил в подотчет денежные средства в сумме 39897 рублей 50 копеек. Непосредственно после этого у ФИО2 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездно обратить в свою собственность часть находящихся у него в подотчете денежных средств предприятия, возник преступный умысел, направленный на присвоение данных денежных средств, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности,10.09.2015 года, около 13 часов, находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 приобрел у неустановленного лица товарный чек от 10.09.2015 года на сумму 33710 рублей 00 копеек, содержащий заведомо ложные сведения о расходовании вверенных ему денежных средств в качестве платы за приобретение у ООО «ПИК» (ИНН 

<

***>) запасных частей, которые фактически ФИО2 не приобретались.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время 14.09.2015 года ФИО2, находясь в МУП ПХ «Баклушевское», расположенном по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия директора, в соответствии с которыми он на принципе единоначалия руководит производственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, передал указанный товарный чек, содержащий заведомо ложные сведения, главному бухгалтеру ФИО, в качестве подтверждения расходования вверенных ему денежных средств на приобретение запасных частей, дав ей устное распоряжение списать данные денежные средства с баланса МУП ПХ «Баклушевское».

В последующем, в сентябре 2015 года, ФИО2, находясь в помещении МУП ПХ «Баклушевское» сообщил кассиру предприятия ФИО1 ложные сведения о том, что запасные части, якобы приобретенные у ООО «ПИК» по товарному чеку от 10.09.2015 года на сумму 33710 рублей 00 копеек, использованы на нужды предприятия, на основании чего она изготовила ведомость выдачи материалов на нужды учреждения за сентябрь 2015 года.

30.09.2015 года ФИО во исполнение устного распоряжения ФИО2, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, на основании вышеназванного товарного чека составила авансовый отчет за сентябрь 2015 года, который сразу после этого ФИО2, используя свои служебные полномочия, утвердил.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства МУП ПХ «Баклушевское» в сумме 33710 рублей 00 копеек, тем самым причинив данному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

Эпизод № 2

ФИО2 в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Баклушевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ избран депутатом совета депутатов Баклушевского сельсовета 

<

адрес> на срок 5 лет.

На основании распоряжения главы администрации Баклушевского сельсовета № 8-р от 23.04.2012 года и контракта от 23.04.2012 года ФИО2 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия Подсобное хозяйство «Баклушевское» (далее – МУП ПХ «Баклушевское») на срок 5 лет, 06.04.2017 срок его полномочий продлен на 5 лет.

Согласно п. 1.1 Устава МУП ПХ «Баклушевское», утвержденного постановлением главы Баклушевского сельсовета № 5 от 10.02.2006 года (далее – Устав), имущество названного предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Баклушевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3 Устава предприятие возглавляет руководитель - директор, назначаемый главой администрации муниципального образования Доволенского района Новосибирской области. Директор действует 

от имени предприятия без доверенности, на принципе единоначалия, осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия.

В силу п. 3.1 должностной инструкции директор МУП ПХ «Баклушевское» обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Таким образом, с 23.04.2012 года по настоящее время ФИО2 в связи со своим служебным положением уполномочен выполнять административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии Подсобное хозяйство «Баклушевское».

В период до 19.01.2016 года у ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездно обратить в свою собственность находящиеся у него в подотчете денежные средства предприятия, возник преступный умысел, направленный на присвоение данных денежных средств, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 19.01.2016 года, в утреннее время, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, ФИО2 по телефону дал устное распоряжение главному бухгалтеру ФИО и кассиру ФИО1 о выдаче водителю предприятия ФМО3 денежных средств в сумме 9029 рублей 00 копеек, а последнему дал устное распоряжение получить указанные денежные средства в подотчет и передать ему.

Сразу после этого, в этот же день, ФМО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на основании расходного кассового ордера № 5 от 19.01.2016 года получил в кассе МУП ПХ «Баклушевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подотчет денежные средства в сумме 9029 рублей 00 копеек, и передал их ФИО2 в неустановленном месте в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.01.2016 года, около 13 часов, находясь возле №, ФИО2 приобрел у неустановленного лица товарный чек от 19.01.2016 года на сумму 9029 рублей 00 копеек, содержащий заведомо ложные сведения о расходовании вверенных ему денежных средств в качестве платы за приобретение у ООО «ПИК» (ИНН 

<

***>) запасных частей, которые фактически ФИО2 не приобретались.

После этого, продолжая реализовывать своей преступный умысел, в дневное время 19.01.2016 года ФИО2, находясь в МУП ПХ «Баклушевское», расположенном по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия директора, в соответствии с которыми он на принципе единоначалия руководит производственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, передал указанный товарный чек, содержащий заведомо ложные сведения, главному бухгалтеру ФИО, в качестве подтверждения расходования вверенных ему денежных средств на приобретение запасных частей, дав ей устное распоряжение списать данные денежные средства с баланса МУП ПХ «Баклушевское».

Сразу после этого ФИО во исполнение устного распоряжения ФИО2, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, на основании вышеназванного товарного чека составила авансовый отчет № 5 от 19.01.2016 года, который сразу после этого ФИО2, используя свои служебные полномочия, утвердил.

В последующем, в январе 2016 года, ФИО2, находясь в помещении МУП ПХ «Баклушевское», сообщил кассиру предприятия ФИО1 ложные сведения о том, что запасные части, якобы приобретенные у ООО «ПИК» по товарному чеку от 19.01.2016 года на сумму 9029 рублей 00 копеек, использованы на нужды предприятия, на основании чего она изготовила ведомость выдачи материалов на нужды учреждения за январь 2016 года.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства МУП ПХ «Баклушевское» в сумме 9029 рублей 00 копеек, тем самым причинив данному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника Луневой Т.И. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства он осознает.

Защитник Лунева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 пояснив, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к 

категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает по двум эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду № 1 и по эпизоду № 2, добровольное возмещение ущерба в полном объёме на стадии предварительного следствия.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком один год.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 10 сентября 2015 года и 19 января 2016 года, то есть до вынесения приговора от 03 октября 2017 года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и на 

основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизоду № 1, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизоду № 2, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – документы МУП ПХ «Баклушевское»: расходный кассовый ордер № 5 от 19.01.2016 года на сумму 9029 рублей 00 копеек; авансовый отчёт № 5 от 19.01.2016 года на сумму 9029 рублей; товарный чек ООО «ПИК» от 19.01.2016 года на сумму 9029 рублей 00 копеек; ведомость выдачи материалов на нужды учреждения за январь 2016 года; расходный кассовый ордер № 217 от 10.09.2015 года на сумму 39897 рублей 50 копеек; авансовый отчёт без номера и даты за сентябрь 2015 года на сумму 39897 рублей; товарный чек ООО «ПИК» от 10.09.2015 года на сумму 33710 рублей 00 копеек; ведомость выдачи материалов на нужды учреждения за сентябрь 2015 года, возвратить МУП ПХ «Баклушевское» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.