...

Дело № 2-2577/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ...., из которых: основной долг – ...., проценты по срочному основному долгу – ... проценты по просроченному основному долгу – ...., а также о взыскании государственной пошлины в размере ... 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ООО "Банк 1" и ФИО1, на основании заявления (оферты), заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности ... сроком возврата не позднее ... под ... % годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график гашения кредита.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ООО "Банк 1" на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная карта с разрешенным лимитом кредита ... сроком возврата не позднее ... под ... % годовых (л.д. 36-39). 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ... и ... ООО "Банк 1" изменено название ООО "Банк 1" на ООО "Банк 2" 

... в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ООО "Банк 2" в том числе в связи с изменением его наименования на ООО "Банк"

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24 декабря 2004 года № 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ФИО1 Банк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по счету международной банковской карты вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк" сумму основного долга в размере ...., проценты по срочному основному долгу – ...., проценты по просроченному основному долгу – ...., расходы по уплате государственной пошлины –...., а всего взыскать – ... 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин 

...

... 

... 

...