Уг. дело № 1-1303/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 28 декабря 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ГЛАДЫШЕВА А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – КАРПОВА И.В., представившего удостоверение № 7993, выданное 25.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 090521 от 18.12.2017г., 

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 12 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.02.2017г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1, 226 ч.1, 226 ч.1, 222 ч.4, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена;

- осуждённого 11.12.2017г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно: 

Подсудимый ФИО1, в период времени с 11 час. 00 мин. 20.08.2017г. до 08 час. 00 мин. 21.08.2017г., находясь во дворе дома № 50, корп.1 по пр. Королева в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «

<

данные изъяты> открыл руками капот данного автомобиля откуда тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1.500 рублей и монтажный блок с предохранителями стоимостью 3.900 рублей, принадлежащие гражданину М.В.И., а всего имущества на общую сумму 5.400 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему М.В.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности. 

Обстоятельством отягчающим подсудимого ФИО1 наказание, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, в период условного испытательного срока совершил умышленное преступление, а также находясь на свободе: в период с 19.10.2016г. по 20.10.2016г. и в период с 25.08.2016г. по 26.08.2016г., последний совершил ряд умышленных преступлений за совершение которых в настоящее время: 11.12.2017г. осуждён приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, настоящее время подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с применением правил ст. ст. 62 ч.1, 74 ч.4 УК РФ с сохранением условного осуждения подсудимому ФИО1 назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017г., а также с применением правил 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Таким образом приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017г. и 11.12.2017г. в отношении ФИО1, каждый – подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017г. и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное, по настоящему приговору, ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства, а также место работы в Санкт-Петербурге без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017г. и 11.12.2017г. в отношении ФИО1, каждый – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.