Дело №2-81/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 02 марта 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» (далее по тексту определения - АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 177978 рублей 11 копеек и пени в размере 52792 рубля 47 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он состоит с ответчиком в договорных отношениях по поставке электрической энергии, используемой для бытового потребления в точку поставки, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу введен в эксплуатацию прибор учета № типа СЕ-303 с функцией дистанционного съема показаний. Ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не произвел оплату фактически принятого количества электрической энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена последняя оплата за потребленную электроэнергию, по прибору учета № типа СЕ-303, согласно которой оплаченные показания 17171,16 кВт/ч. 

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, в размере 177978 рублей 11 копеек;

- пени за просроченный платеж, в размере 52792 рубля 47 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5507 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, действовал через своего представителя ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на незаконность и необоснованность заявленных требований, дополнительно пояснив суду следующее. Ответчик действительно состоит в договорных отношениях с истцом по поставке электрической энергии, используемой для бытового потребления в точку поставки, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В июне 2013 года филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» по собственной инициативе по указанному адресу введен в эксплуатацию прибор учета № типа СЕ-303 с функцией дистанционного съема показаний. Прибор учета установлен вне жилого помещения на опоре линии электропередач. Предварительного согласования с ответчиком установления указанного прибора учета ни филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», ни истец не проводили. Вместе с тем, в жилом помещении по указанному адресу по состоянию на июнь 2013 года имелся прибор учета, по которому ответчик производил оплату потребленной электрической энергии. Прибор находился в технически исправном состоянии и срок его эксплуатации по состоянию на июнь 2013 года не истек. В этой связи ответчик полагает, что законные основания для установления нового прибора учета отсутствовали. После установления нового прибора учета, акт об его установке был передан филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» ответчику, а прибор учета, находящийся в жилом помещении по вышеуказанному адресу, был признан нерасчетным и, с него была удалена пломба. Продолжая находиться в договорных отношениях с истцом, ответчик производил оплату потребленной электрической энергии. При этом оплата им производилась не на основании показаний прибора учета, установленного филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», а на основании данных старого прибора учета, который находится в помещении дома. По этой причине к нему неоднократно приходили представители истца и указывали на образовавшуюся задолженность по оплате. В последующем ответчик стал производить расчет оплаты по показаниям нового прибора учета. Однако оплату производил не в соответствии с данными прибора учета, а по мере возможности. О наличии просроченной задолженности по оплате электрической энергии ответчику известно. Возражений относительно технического состояния прибора учета № типа СЕ-303 у ответчика не имеется. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» - ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что считает заявленные требования законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) определяет что, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в подпункте «А» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту решения - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. 

На основании пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 101,7 квадратных метров, с кадастровым номером 04:01:011602:161, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возведенный в 2002 году, принадлежит на праве собственности ответчику. 

АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Алтайского края и Республики Алтай.

Пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту решения - Основные положения) определяет, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 31, 32, 105, 107, 108 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик для надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии, вправе привлекать третьих лиц.

В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством АО «Алтайэнергосбыт» как гарантирующий поставщик не может осуществлять деятельность по передаче электрической энергии, а также иметь на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, в целях поставки электроэнергии потребителям, оно заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией - ПАО «МРСК Сибири», владельцем электрических сетей, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей 

<

адрес> Республики Алтай.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств судом установлено, что жилой дом, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: 

<

адрес>, электрифицирован, то есть присоединен к электрическим сетям сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири», через которые осуществляется поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком - АО «Алтайэнергосбыт».

Учет количества электрической энергии, поставленной к источнику электропотребления - жилому дому ответчика, осуществляется посредством прибора учета - № типа СЕ-303 с функцией дистанционного съема показаний, установленного на опоре линии электропередач, расположенной в непосредственной близости от усадьбы дома ФИО1. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно учетным данным истца, потребителем электрической энергии в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, которому присвоен абонентский счет под номером 

<

данные изъяты>.

Таким образом суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, ответчик является потребителем электрической энергии, которая подается истцом в спорный жилой дом через присоединенную электрическую сеть.

Из представленной в материалах дела копии акта приемки прибора учета электрической энергии в коммерческую эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потребитель ФИО1 и филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» заключили соглашение о нижеследующем: 

1) производить расчет за потребленную электрическую энергию по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности, принадлежащему филиалу ПАО «МРСК-Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», № типа СЕ-303;

2) прибор учета №, типа ССТ-51ПК, последние показания «01345,2» признать не расчетным, с клеммной крышки ПУ удалена пломба ЭСО №. 

Таким образом суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию прибор учета № типа СЕ-303 с функцией дистанционного съема показаний, а ранее использовавшийся прибор учета №, типа ССТ-51ПК, выведен из эксплуатации.

При этом суд считает необходимым отметить, что действия филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» по введению в эксплуатацию прибор учета № типа СЕ-303 с функцией дистанционного съема показаний и выводу из эксплуатации ранее использовавшегося прибора учета №, типа ССТ-51ПК, ответчиком в установленном порядке не оспорены и доказательств их незаконности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена последняя оплата за потребленную электроэнергию, сумма которой была исчислена по прибору учета № типа СЕ-303, с контрольными показаниями - 17171,16 кВт/ч.

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате полученной от истца электрической энергии, за период с декабря 2013 года по ноябрь 2016, составляет 177978 рублей 11 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

По мнению суда, обязанность доказывания отсутствия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2013 года по ноябрь 2016, в размере 177978 рублей 11 копеек, лежала на ответчике. 

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате полученной от истца электрической энергии, ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, за период с декабря 2013 года по ноябрь 2016, в размере 177978 рублей 11 копеек, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Судом установлено, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2013 года по ноябрь 2016, в размере 177978 рублей 11 копеек, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 52792 рубля 47 копеек, расчет представлен в материалах дела. 

Расчет начисленной пени истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, периодов просрочки платежей. 

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт», составленный истцом. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных АО «Алтайэнергосбыт» доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5507 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177978 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек и пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52792 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С. Уманец