Дело № 1-82/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 февраля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБСальникова А.Ю.,

защитника: адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............., ранее судимого: 

- 21.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев,

- 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2015 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на3 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И.А.ПБ. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ежегодно с 15 августа по 15 ноября в Байкальском рыбохозяйственном бассейне введен запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль, в связи с тем, что указанный период времени является временем нереста указанной рыбы, а указанное место является местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желая поймать ее в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне - нерестующей рыбы вида омуль в реке Селенга" при помощи принадлежащей ему рыболовной сети.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, решил нарушить запрет на вылов рыбы байкальский омуль в реке Селенга" Последний знал, что вылов осенне-нерестующей рыбы байкальский омуль в период и в местах нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.

В соответствии с п. 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 запрещается добыча (вылов) всех видов рыбы байкальский омуль с 15 августа по 15 ноября в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга.Согласно п. «а» п. 33 главы 4 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, взяв принадлежащие ему рыболовные сети кустарного производства длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 38*38 мм., направился на участок берега реки Селенга, расположенный в 10 километрах в западном направлении от 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы байкальский омуль, в период нереста, при помощи неустановленногов ходе следствия деревянного шеста установил на расстоянии около 2,5 метров вглубь реки Селенга в западном направлении от берега, которая является миграционным путем к месту нереста рыбы байкальский омуль, вышеуказанную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07.11,2014 года, не входит в перечень орудий массового истребления рыбы и не является таковой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке берега реки Селенга, расположенный в 10 километрах в западном направлении от 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрал установленную им рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой вида байкальский омуль из воды.

После чего, в ходе оперативно-профилактического мероприятия «

<

адрес>» около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке берега реки Селенга в 10 километрах в западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Кабанскому району. При пересчете рыбы вида байкальский омуль, попавшей в сети, установлено, что ФИО1 выловил осенне-нерестующую рыбу вида байкальский омуль в количестве 19 штук.

В результате преступных действий ФИО1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на контиментальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, атакже анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» в редакции от 26 сентября 2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в сумме 4750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида байкальский омуль (независимо от размера и веса) в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста ФИО1 причинил вред экологии реки Селенга, выразившийся в сокращении популяции вида рыбы омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности наего природной территории.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о произрастании очагов наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на мусорной свалке в 900 метрах севернее 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, понимая, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств, создания угрозы общественному здоровью и нравственности и желая этого, то есть действуя умышленно, прибыл на указанный участок местности, где в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в принесенную с собой неустановленную в ходе следствия металлическую миску, в количестве достаточном для получения наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незаконно храня без цели сбыта при себе наркотикосодержащее растение конопля в количестве, достаточном для получения наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, находясь в указанном месте, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут тех же суток, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, чтосовершает незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, из имеющихся частей наркотикосодержащего растения конопля, путем ............., незаконно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой не менее 0,3972граммов, которое смешал с табаком и получил смесь общей массой не менее 2,27 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002) относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть из которого употребил путем курения без назначения врача.

Далее, ФИО1, находясь в том же месте около 17 часов 30 минут указанных суток, смесь табака и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,27 граммов поместил в фрагмент полимерного материала, который положил в пачку из-под сигарет «.............» и поместил в карман одетой на нем неустановленной куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 17 минут автомобиль ............., государственный регистрационный знак ............. под управление Г., в которой находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС СБ МВД по РБ на расстоянии около 330 метров в юго- восточном направлении от километрового знака 4 трассы «.............» вблизи 

<

адрес>, где ФИО1, находясь на участке дороги в вышеуказанном месте, выбросил пачку из-под сигарет «.............», в которой обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 2,27 граммов, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания И.А.ПБ. виновным себя признал полностью, с обвинением по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Баландин В.Н.поддержал ходатайство подсудимого И.А.ПВ. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший С., и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый И.А.ПБ. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия И.А.ПВ. суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым И.А.ПГ. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 21.10.2015 года, мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района РБ от23.05.2018 года И.А.ПБ. ранее судим (л.д. 203, 209-211, 217-219);со стороны УУП О МВД России по 

<

адрес> РБ, МО СП «.............» характеризуется удовлетворительно (л.д. 204, 205). Согласно справок .............,И.А.ПБ. на учете у ............. не состоит (л,д.206, 207, 208). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обвинению по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, содействие следствию. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, учитывая данное о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а именно, что И.А.ПБ. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 256 и ч.1 ст. 228 УК РФ, полагает необходимо назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и положение ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Учитывая, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, ущерб по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ возмещен в полном объеме, смягчающие вину обстоятельства, подсудимый вину признал и раскаялся, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 23.05.2018 года и назначить наказание по данному преступлению с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства:

- рыба омуль в количестве 19 штук обратить в доход государства;

- сети кустарного производства, клеенку размерео 2*2 уничтожить;

- пачку из под сигарет с сигаретами и полиэтиленовым свертком с наркотическим средством уничтожить, 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание

- по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств у врача нарколога по месту жительства

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 23.05.2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: рыба омуль в количестве 19 штук обратить в доход государства; сети кустарного производства, клеенку размером 2*2 уничтожить; пачку из под сигарет с 2 сигаретами и полиэтиленовым свертком с наркотическим средством уничтожить,

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Доржиева Л.Б.