Дело № 2а-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 23 ноября 2017 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Кальная Л.A. 

при секретаре Лысенко А.И.

с участием ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В. 

представителя административного истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установил:

В суд ОМВД России по Крыловскому району обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2 был осужден Крыловским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес.лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за что осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крылвоскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 22.00 час. до 06 час.00 мин., за исключением времени нахождения на работе; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, установить в целях контроля за освобожденным из мест лишения свободы административный надзор и административные ограничения. 

В суд административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, согласно почтовому уведомлению повестка вручена 21.11.2017 года, каких-либо ходатайств в суд не поступало. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя истца, мнение ст.помощника прокурора Калинова О.В., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В силу положений п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В период нахождения под административным надзором, установленным решением Кетовского районного суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 мес., освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором. 

Согласно ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая заявленные требования об установлении ограничений в виде: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району: не покидать пределы места пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.. за исключением времени нахождения на работе; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещать питейные заведения, суд считает их подлежащими удовлетворению, с учетом категории и общественной опасности преступления, за которое отбывал наказание ФИО2 Материалами дела установлено, что ФИО2 предупреждался об установлении административного надзора. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району: не покидать пределы места пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.. за исключением времени нахождения на работе; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещать питейные заведения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья