Дело № 1-55/2024 

УИД 21RS0001-01-2024-000576-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С., защитника – адвоката Мироновой С.В., представившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерб собственнику, удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес> Республики, принадлежащем Е.Н.И., из серванта указанного дома тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей, причинив Е.Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Е.Н.И. в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен частично, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, которая является трудоспособной, но постоянной работы не имеет, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной (том 1 лист дела 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья (наличие дефекта пальцев рук).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, суд приходит к убеждению о том, что состояние опьянения существенно повлияло на её поведение, снизило способность к контролю за своим поведением и способствовало совершению им преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим вину обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства по делу стороной обвинения и защиты не представлены, а судом не установлены.

Обсудив вопросы о назначении наказания, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая изложенное во внимание, при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, трудоспособного возраста, материального положения подсудимой, не имеющей постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, а необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, срок которых определить с учетом тяжести содеянного и положений статьи 49 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, потерпевший - гражданский истец Е.Н.И. обратился с гражданским иском к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 6000 рублей.

Гражданский истец Е.Н.И. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, ущерб ей возмещен частично. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала. По существу пояснила о том, что ей возмещены потерпевшей Е.Н.И. денежные средства в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 кражи гражданскому истцу Е.Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, что подтвердилось в ходе рассмотрения судом уголовного дела. Как следует из имеющегося в материалах дела расписки, в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 передала Е.Н.И. в счет возмещения материального ущерба от преступления 1000 рублей. С учетом частичного возмещения потерпевшей материального ущерба от преступления, суд частично удовлетворяет исковые требования Е.Н.И. о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, в сумме 5000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с удовлетворением гражданского иска, продлить наложенный судом арест на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество (телефон) ФИО1, до полного возмещения ущерба потерпевшей Е.Н.И. по гражданскому иску, оставив телефон в пользовании ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению - меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Е.Н.И., 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки «Itel» c imei №№, №, на сумму 6000, продлить до времени полного возмещения ущерба потерпевшей Е.Н.И. по гражданскому иску, оставив телефон в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: