Дело № 5-884/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 сентября 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Байкова Анна Петровна (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, *** 

УСТАНОВИЛ:

*** в *** возле дома адрес*** сотрудниками ДПС выявлен гражданин ФИО3, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне прямой его видимости, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При этом ФИО3 на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Помимо личного признания ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом и письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 от *** по факту выявленного правонарушения, согласно которым *** в *** возле дома адрес*** выявлен гражданин ФИО3, который переходил дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости, тем самым нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения и за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На требование прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, стал размахивать руками, громко кричать, хватать за форменное обмундирование, попытался ударить. Объяснения свидетеля ФИО2, являющегося стажером инспектора ДПС, и очевидцем совершения ФИО3 административного правонарушения, аналогичны объяснениям инспектора ДПС ФИО1 

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудника полиции имелись обоснованные подозрения в совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем адресованные ему требования о прекращении противоправных действий и предъявлении документа, удостоверяющего личность, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

При этом оснований не доверять показаниям инспектора ДПС и свидетеля не имеется, поскольку доказательств того, что они имели какую-либо личную заинтересованность в исходе дела в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО3, которые выразились в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, квалифицирую по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а учитывая тот факт, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.П. Байкова