Судья Дидур Д.В. Дело № 33-9973/2025, 2-286/2025

УИД 25RS0010-01-2024-007745-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2025 г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность,

с участием заинтересованного лица ФИО1 ...

по частной жалобой ФИО1

на определение судьи Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом постановлено определение о возврате заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда о возвращении частной жалобы, ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение, в которой ставится вопрос об его отмене.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что частная жалоба подана по истечении процессуального срока, предусмотренного для обжалования определения суда, при этом заявления о восстановлении процессуального срока к частной жалобе не приложено.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, а не со дня его получения заявителем по почте.

Оспариваемое определение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ, с указанного срока и следует исчислять процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Поскольку частная жалоба на определение суда подана за пределами срока обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала, то суд первой инстанции на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.

Частная жалоба не содержит доводов, на основании которых определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий