Судья Уманец А.С. Дело № 7-220/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004910-27

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» Ф.И.О. на определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 октября 2025 года по делу № 12-325/2025 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 октября 2025 года ООО «

<

данные изъяты>» отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № *** от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «

<

данные изъяты>», жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 14 ноября 2025 года (копия определения вручена заявителю 13 ноября 2025 года) Ф.И.О. просит отменить определение, восстановить срок на подачу жалобы.

ООО «

<

данные изъяты>» и защитник извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

По настоящему делу установлено, что 9 сентября 2025 года ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просило отменить 25 постановлений должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю, вынесенных в отношении заявителя в период времени с 18 апреля 2025 года по 16 июня 2025 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2025 года жалоба ООО «

<

данные изъяты>» в отношении каждого постановления выделена в отдельное производство.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2025 года выделенная в отдельное производство жалоба ООО «

<

данные изъяты>» на постановление № *** от 18 апреля 2025 года направлена по подведомственности в Бийский районный суд Алтайского края.

Обжалуемым определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 октября 2025 года ООО «

<

данные изъяты>» отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

Между тем при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судьей районного суда допущены существенные нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Указанный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 12 декабря 2024 года № 53-АД24-21-К8.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом (коллегиальным органом) установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, как поданной с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 октября 2025 года отменить.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № *** от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами направить в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Барсукова

<

данные изъяты>