дело №2-855/2025

УИД 30RS0001-01-2025-000391-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М., 

с участием помощника прокурора Кировского района г.АстраханиВасильевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-855/2025 по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ФИО1, является матерью совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного решением суда недееспособным. ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, cамостоятельно не передвигается, не сидит, не стоит, обездвижен. Для передвижения в помещении и на улицы должна использоваться инвалидная коляска, что подтверждается программой реабилитации и аббилитации - ИПРА инвалида №. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 9 марта 2023г. удовлетворен иск прокурора Советского района г.Астрахани об обязании ОСФР по Астраханской области об обеспечении ФИО2 техническими средствами реабилитации, в т.ч. креслом-коляской с ручным приводом (прогулочная). Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО2 выдана кресло-коляска с ручным приводом (прогулочная), однако после трех месяцев эксплуатации коляска стала не пригодна к использованию, сломалась. Согласно заключению № от 19 февраля 2024г. медико-технической экспертизы данная кресло-коляска признана не подлежащей ремонту и требующей, замены. Однако на дату подачи иска ответчик не обеспечил истца новым средством технической реабилитации креслом-коляской ручным приводом (прогулочной). Также согласно ИПРА инвалида № ФИО2 положена кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, для больных ДЦП комнатная (код №). Однако, несмотря на неоднократные обращения, Ответчик не обеспечил ФИО2 вышеуказанным техническим средством реабилитации. Во исполнения поданного заявления была предоставлена кресло-коляска, однако ее невозможно было использовать в связи с несоответствие антропологическим данным, о чем сделан вывод медико-технической экспертизы в заключении № от 19 февраля 2024г. Истцу приходилось неоднократно обращаться к ответчику, в вышестоящую организацию - СФР РФ (г.Москва), в прокуратуру Советского района г.Астрахани, в областную прокуратуру Астраханской области, к уполномоченному по правам человека в Астраханской области. Истец в течении всего срока отсутствия технических средств реабилитации переживает за своего сына в связи с невозможностью ему помочь, испытывает физические страдания в связи с тем, что в течение длительного периода времени приходится носить сына на руках в квартире, так как нет возможности использовать положенные технические средства реабилитации. Просит обязать ответчика обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации в соответствии с характеристиками, изложенными в индивидуальной программе реабилитации №: креслом-коляской с ручным приводом (прогулочная), креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, для больных ДЦП комнатная; а также просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. каждому. 

В судебном заседании истец, опекун ФИО2 - ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ОСФР по Астраханской области ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Кировского района г.Астрахани Васильева Е.Н., участвующая при рассмотрении дела, дала заключение, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, а по сумме компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, фотографии, видеозапись, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно частей 1 и 4 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида мероприятий и услуг по основным направлениям комплексной реабилитации и абилитации инвалидов, который предусматривает сроки и порядок реализации таких мероприятий и оказания таких услуг, цель комплексной реабилитации и абилитации и направлен на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации и абилитации инвалидов реабилитационные организации. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида и ее форма, порядок привлечения к разработке индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида реабилитационных организаций и порядок координации реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида, включая мониторинг такой реализации и предоставление информации о результатах этого мониторинга в высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медикосоциальной экспертизы и включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности оформляется ИПР инвалида. 

На основании части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются в т.ч. специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Исходя из анализа названных норм права решение об обеспечении инвалидов техническими средствами принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами 

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решение об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации принимается при осуществлении медико-социальной экспертизы по медицинским и социальным показаниям с учетом медицинских противопоказаний в целях устранения или возможно более полной компенсации стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, исходя из необходимости уменьшения степени их выраженности.

В силу части 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение обязанности, установленной частью 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008г. №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями. 

Так, пунктом 4 указанных Правил установлено, что заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).

Вместе с тем в силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Пунктом 5 Правил №240, установлено, что уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган:

- высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление), либо самостоятельно осуществляет доставку и (или) выдачу технического средства (изделия), приобретенного уполномоченным органом для предоставления инвалиду (ветерану). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта, а также коды технических средств (изделий) в каталоге, подлежащих предоставлению инвалиду (ветерану); 

- в случае необходимости проезда инвалида (ветерана) к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно высылает (выдает) ему специальный талон на право бесплатного получения проездных документов для проезда на железнодорожном транспорте (далее - специальный талон) и (или) именное направление для бесплатного получения проездных документов на проезд автомобильным, воздушным, водным транспортом транспортных организаций, отобранных уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - именное направление), для осуществления проезда в порядке, установленном в пункте 12 настоящих Правил.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом, в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта и после подтверждения уполномоченным органом соответствия технического средства (изделия) условиям такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил. 

В случае направления уполномоченным органом в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы запроса, указанного в пункте 4(1) настоящих Правил, срок постановки инвалида на учет по обеспечению техническим средством продлевается до поступления из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений из программы реабилитации, подтверждающих необходимость предоставления инвалиду технического средства, но не более чем на 20 рабочих дней.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Согласно части 8 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно, состоит на учете в региональном отделении Социального фонда России с 24 октября 2005г. и обеспечивается техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан недееспособным.

Распоряжением министерства социального развития труда Астраханской области ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» №469-к от 27 июня 2022г. над недееспособным ФИО2 установлена опека и назначен опекун ФИО1 

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 марта 2023г. суд обязал ОСФР по Астраханской области обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации, в соответствии с характеристиками, изложенными в индивидуальной программе реабилитации №: креслом-коляской с ручным приводом (прогулочная); креслом-стулом с санитарным оснащением с дополнительной фиксацией.

Решение суда от 9 марта 2023г. вступило в законную силу 18 апреля 2023г. и исполнено 10 июля 2023г., инвалиду ФИО2 выданы: кресло-коляска (прогулочная); кресло-стул с санитарным оснащением. 

12 августа 2024г. представителем ФИО2 - ФИО1 подано заявление на проведение медико-технической экспертизы кресла-коляски (прогулочной). Согласно заключению медико-технической экспертизы от 19 февраля 2024г., ФИО2 необходимо произвести досрочную замену кресла-коляски. 

30 августа 2024г. представитель ФИО2 – ФИО1 по результатам проведения экспертизы и ее заключения о досрочной замене, в соответствии с рекомендациями ИПРА от 8 июля 2024г. № подала заявление по обеспечению ФИО2 креслом-коляской (прогулочной). Данное заявление зарегистрировано и принято в работу. Уведомление о постановке на учет направлено представителю инвалида 30 августа 2024г. 

Судом установлено, что по состоянию на 26 февраля 2025г. заявление ФИО1 от 30 августа 2024г. не исполнено, инвалид не обеспечен креслом-коляской (прогулочная) согласно разработанной ИПРА.

В части обеспечения креслом-коляской (комнатной) судом установлено, что кресло-коляска получена инвалидом 1 июня 2020г. 7 февраля 2024г. представитель инвалида ФИО2 - ФИО1 подала заявление на проведение медико-технической экспертизы данной кресла-коляски. Согласно заключению медико-технической экспертизы от 19 февраля 2024г., ФИО2 необходимо произвести досрочную замену кресла-коляски.

27 февраля 2024г. представитель инвалида ФИО2 - ФИО1 по результатам проведения медико-технической экспертизы и заключения о досрочной замене, в соответствии с рекомендациями ИПРА от 19 июля 2022г. № подала заявление по обеспечению ФИО2 креслом-коляской (комнатной). Данное заявление зарегистрировано и принято в работу, уведомление о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации направлено 28 февраля 2024г. 

23 апреля 2024г. Отделением Фонда заключен государственный контракт № по обеспечению ФИО2 креслом-коляской (комнатной), цена контракта 179000 руб. 

15 мая 2024г. ФИО2 выдано направление на получение вышеуказанной кресла-коляски. Согласно письму поставщика от 28 мая 2024г. представитель ребенка-инвалида ФИО2 от предложенной кресла-коляски отказалась. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 от кресла-коляски (комнатной) отказалась из-за отсутствия нагрудного ремня, который должен фиксировать инвалида в коляске, в комплекте имелся только ремень поясной, что не соответствовало характеристикам, указанным в ИПРА инвалида. ФИО1 также пояснила, что сын не может самостоятельно сидеть и удерживать тело в вертикальном положении, в связи с чем использовать такую коляску становится для него опасным. 

Вышеуказанный довод истца в судебном заседании нашел свое подтверждение. Суд, после исследования видеозаписи по приему кресла-коляски (комнатной), исследования технических характеристик кресла-коляски, а также характеристик кресла-коляски, установленных в ИПРА инвалида, приходит к выводу, что технические характеристики кресла-коляски (комнатной) не соответствуют характеристикам, указанным в ИПРА инвалида, а именно в комплекте отсутствует ремень безопасности для обеспечения устойчивости и предотвращения выпадения - нагрудный ремень, позволяющий фиксировать инвалида в коляске в вертикальном положении.

Однако, 28 июня 2024г. ответчик, без выяснения вышеуказанных обстоятельств, снял инвалида ФИО2 с учета, в связи с отказом от кресла-коляски.

Данные действия ответчика суд признает незаконными, поскольку заявление опекуна ФИО1 от 27 февраля 2024г. о предоставлении инвалиду кресла-коляски (комнатная), ответчиком не исполнено надлежащим образом, а предоставленная инвалиду кресло-коляска (комнатная) не соответствовала характеристикам, указанным в ИПРА инвалида.

13 сентября 2024г. представитель инвалида ФИО2 – ФИО1 вновь подала заявление по обеспечению ФИО2 креслом-коляской (комнатной) (рекомендации ИПРА от 8 июля 2024г. №). Данное заявление зарегистрировано и принято в работу. Уведомление о постановке на учет направлено заявителю 25 сентября 2024г.

Судом установлено, что по состоянию на 26 февраля 2025г. заявления ФИО1 от 27 февраля 2024г., 30 августа 2024г. и 13 сентября 2024г. не исполнены, инвалид не обеспечен креслами-колясками (комнатная и прогулочная) согласно разработанной ИПРА. На основании пояснений ответчика, также установлено, что инвалид ФИО2 будет обеспечен техническими средствами реабилитации по мере исполнения ответчиком государственных контрактов, однако представитель не может установить срок выдачи инвалиду технических средств реабилитации.

Из приведенных нормативных положений следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации для компенсации или устранения стойких ограничений его жизнедеятельности устанавливается по медицинским показаниям и противопоказаниям и предусматривается в индивидуальной программе реабилитации инвалида, разработанной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы и являющейся обязательной для исполнения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, как инвалид, имеет право на обеспечение необходимыми ему техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета, а поскольку по состоянию на 26 февраля 2025г. заявления ФИО1 от 27 февраля 2024г., 30 августа 2024г. и 13 сентября 2024г. не исполнены, инвалид в установленные сроки не обеспечен креслами-колясками (комнатная и прогулочная), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

На основании части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Исходя из приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи, следует вывод, что компенсация за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации, абилитации направлена на защиту личных неимущественных прав инвалидов для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направлена на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную адаптацию, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество. Длительная задержка полной выплаты гарантированной государством компенсации повлияла на качество жизни ребенка-инвалида, что очевидно причинило ему нравственные страдания. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отсутствие рекомендованных технических средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации, а также судом учитывается возраст и состояние здоровья и инвалида и его опекуна, объем причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности истца инвалида и его опекуна, степень вины ответчика, период, в течение которого нарушаются права инвалида с 27 февраля 2024г. по день вынесения решения 26 февраля 2025г., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 25000 руб., в ФИО1 в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН № ОГРН №) обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) техническими средствами реабилитации, в соответствии с характеристиками, изложенными в индивидуальной программе реабилитации №: креслом-коляской с ручным приводом (прогулочная); креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, для больных ДЦП (комнатная).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025г. 

Судья С.Ю. Айназарова