Резолютивная часть постановления

оглашена 10.03.2021.

Дело № 5-383/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000969-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 11 марта 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием защитников ООО «СМТ «БШСУ» Тимофеевой Н.В., Козыревой Р.И., действующих на основании доверенности,

главного специалист-эксперт Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Березники Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» (далее – ООО «СМТ «БШСУ») .....

УСТАНОВИЛ:

..... главным специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО2 в отношении ООО «СМТ «БШСУ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, из которого следует, что на момент проведения санитарно – эпидемиологического расследования причин и условий возникновения случаев новой короновирусной инфекции, вызванной SARS-CoV-2, в ООО «СМТ» БШСУ» обнаружено, что согласно видеозаписям от ....., ....., ..... выявлено несоблюдении сотрудниками ООО «СМТ «БШСУ» правил личной гигиены (использование медицинских масок), направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно на видеозаписях от ..... в 07:18:39 час., 07:56:19 час., 07:56:29 час., 07.58:11 час., от ..... в 07:32:46 час., 07:39:41 час., 07:39:59 час.; 07:44:24 час., от ..... в 07:29:10 час., 07:30:08 час., 07:30:22 час., 07:35:13 час., 07:35:18 час., 07:36:45 час., 07:39:33 час., 07:44:19 час., 07:45:02 час., 07:45:04 час., 07:45:08 час., 07:45:47 час сотрудники ООО «СМТ БШСУ» проходят через проходную в медицинских одноразовых масках, которые не в полном объеме защищают органы дыхания, что является нарушением ст.11, ч.1 ст.29 ФЗ от ..... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.17.1 СП3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» и не исполнением п.6 предписания №2751 от 03.11.2020, п.6 предписания №2835 от 09.11.2020, п.6 предписания № 2877 от 12.11.2020, п.6 предписания № от ....., п.6 предписания № от ....., п.6 предписания № от ....., п.6 предписания № от ...... На момент проведения обследования ..... с 10.00-12.00 часов, с 13:00 до 15:00 в «СМТ «БШСУ» по адресу: ....., ..... установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг № от ..... уборка производственных помещений по данным адресам проводится клининговой компанией ИП Щ.С. При проведении обследования помещений по адресу: ..... оператором уборки помещений для уборки используются следующие дезинфицирующие и моющие средства: гель «.....» (не обладает вирулицидным действием, фактический запас 5л.), таблетки «.....» (фактический запас 20 шт., инструкция по применению не представлена, в связи с чем определить наличие пятидневного запаса не представилось возможным); моющие средство «.....» (не обладает вирулицидным действием, фактический запас 2л.). При проведении обследования помещений по адресу: ....., оператором уборки помещений для уборки используется (представлено) дезинфицирующее моющие средство гель «Белизна-Р» (не обладает вирцлицидным действием, фактический запас 0,5л.). Таким образом, при проведении обследования обнаружено, что ООО «СМТ «БШСУ» не обеспечено надлежащее проведение дезинфекции в рабочих помещениях предприятия, не организован контроль создания пятидневного запаса дезинфицирующих средств вирулицидного действия, что является нарушением ст.11, ч.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4.(абз.4) СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.17.1 СП3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» и не исполнением п.7,8 предписания №2751 от 03.11.2020, п.7,8 предписания №2835 от 09.11.2020, п.7,8 предписания № 2877 от 12.11.2020, п.7,8 предписания № от ....., п.7,8 предписания № от ....., п.7,8 предписания № от ....., п.7,8 предписания № от ...... На момент проведения обследования ..... с 10.00-12.00 часов в «СМТ «БШСУ» по адресу: ..... в буфете на раздаче не соблюдалось социальное дистанцирование на расстоянии не менее полутора метров между сотрудниками ООО «СМТ «БШСУ», что является нарушением ст.11, ч.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4.(абз.1) СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Инструкции по проведению дезинфекционных мероприятий для профилактики заболеваний, вызываемых коронавирусами», утвержденной письмом «Роспотребнадзора №02/770-2020-32 от 23.01.2020 и не исполнением п.5 предписания №2751 от 03.11.2020, п.5 предписания №2835 от 09.11.2020, п.5 предписания № 2877 от 12.11.2020, п.5 предписания №2921 от 16.11.2020, п.5 предписания №2967 от 19.11.2020.

Таким образом, ООО «СМТ «БШСУ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа – главный специалист-эксперт Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседании пояснила, что нет оснований для прекращения производства по делу, поскольку допущенные ООО «СМТ «БШСУ» нарушения образует состав административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание защитники ООО «СМТ «БШСУ» Тимофеева Н.В., Козырева Р.И. пояснили, что Обществом проводятся все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение, предупреждение, контроль за соблюдением норм законодательства в сфере санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятиях. Выявленные случаи являются единичными, которые принимаются во внимание работодателем, к работникам применяются меры дисциплинарного взыскания. У ООО «СМТ «БШСУ» штатным расписанием не предусмотрен обслуживающий персонал, осуществляющий клининговые услуги. Уборка производственных помещений проводится клининговой компанией ИП Щ.С. согласно договору оказания услуг № от ...... Договором предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить дезинфекцию во всех помещениях с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия, исполнитель должен гарантировать наличие достаточного количества для исполнения договора материально-технических ресурсов, в том числе использовать расходные материалы, оборудование, инвентарь, необходимые для выполнения полного объема услуг. Качество оказания услуг по договору контролируется ООО «СМТ «БШСУ». В рамках проведения очередного контроля оказания услуг запас расходных материалов соответствовал условиям договора. Работы проводятся согласно графику, утвержденному договором. Средства, отраженные в протоколе (акте) от ..... и применяемые ИП ..... во исполнение договора оказания услуг, являются вирулицидными – дезинфицирующими средствами. Материалами дела подтверждено, что, в том числе, на территории буфета имеется информация о соблюдении дистанции, посадочные места расположены на расстоянии 1,5 метров друг от друга, нанесена разметка. С работниками проводятся профилактические беседы. Во избежание скопления работников на рабочих местах большая часть работников ООО «СМТ «БШСУ» выведена на удаленную работу. Считает, что ООО «СМТ «БШСУ» проводятся все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение, предупреждение, контроль за соблюдением работниками Общества социальной дистанции. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объективную сторону данного правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52 –ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52 –ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п. 4.4. Санитарных правил 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного врача РФ от 22.05.2020 N 15, мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются, - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций; ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

В соответствии с п. 17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 в целях предупреждения распространения возбудителей инфекций от больных (носителей) с их выделениями и через объекты внешней среды, имевших контакт с больными (носителями), в эпидемических очагах проводятся дезинфекционные мероприятия, обеспечивающие прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «СМТ «БШСУ» нарушило указанные нормы.

Вина «СМТ «БШСУ» в совершении вышеуказанных нарушений законодательства РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложенная суть совершенного административного правонарушения; предписанием о проведении санитарно-эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания от ..... №; предписанием должностного лица № от .....; предписанием должностного лица от ..... №; предписанием должностного лица от ..... №; предписанием должностного лица от ..... №; предписанием должностного лица от ..... №; предписанием должностного лица от ..... №; предписанием должностного лица от ..... №; информационным письмом об основных несоответствиях санитарному законодательству, выявленных при проведении санитарно-эпидемиологического обследования; протоколом (актом) от ..... и приложенными к нему фото таблицами, согласно которому при обследовании ..... с 10.00-12.00, с 13:30-15:00 часов ООО «СМТ «БШСУ», в том числе, установлено, что на видеозаписях от ..... в 07:18:39 час., 07:56:19 час., 07:56:29 час., 07.58:11 час., от ..... в 07:32:46 час., 07:39:41 час., 07:39:59 час.; 07:44:24 час., от ..... в 07:29:10 час., 07:30:08 час., 07:30:22 час., 07:35:13 час., 07:35:18 час., 07:36:45 час., 07:39:33 час., 07:44:19 час., 07:45:02 час., 07:45:04 час., 07:45:08 час., 07:45:47 час сотрудники ООО «СМТ БШСУ» проходят через проходную в медицинских одноразовых масках, которые не в полном объеме защищают органы дыхания, не обеспечено надлежащее проведение дезинфекции в рабочих помещениях предприятия, не организован контроль создания пятидневного запаса дезинфицирующих средств вирулицидного действия; в буфете на раздаче не соблюдалось социальное дистанцирование на расстоянии не менее полутора метров между сотрудниками ООО «СМТ «БШСУ»; пояснениями защитника ООО «СМТ «БШСУ» и приложенными к нему документами, фототаблицами; выписка из ЕГРЮЛ; видеозаписями; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает виновность ООО «СМТ «БШСУ» установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного требования (предписания, постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания или проведения ограничительных мероприятий (карантина).

Суд не находит оснований для переквалификации совершенного административного правонарушения ООО «СМТ «БШСУ» на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поскольку несоблюдение санитарных норм и правил образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в письменных объяснениях, также не свидетельствуют об отсутствии в бездействии юридического лица, признаков состава данного административного правонарушения, а также об отсутствии нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «СМТ «БШСУ».

Никаких неустранимых сомнений в виновности ООО «СМТ «БШСУ» в совершении административного правонарушения не имеется.

В соответствие с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «СМТ «БШСУ», судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обсуждая вопрос о виде административного наказания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствие со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ООО «СМТ «БШСУ» учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Указанное наказание согласуется с его предупредительными целями, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «СМТ «БШСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток по следующим реквизитам: 

Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (Территориальное управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь., ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Отделение Пермь, БИК 015773997, р/счет 

<

***>, к/с 40102810145370000048, ОКТМО 57708000, код БК 14111601061010003140. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (

<

...>). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин