Дело № 1-205/2021 (12101950002000390)

УИД № 19RS0003-01-2021-001432-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В., 

при секретаре Аракчаа М.Д., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., 

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

> судимой:

- 

<

> 

<

>

<

> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДАТА ФИО6 находясь в зальной комнате в 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из мужского кошелька, находящегося на полке в мебельной стенке, тайно похитила банковскую карту ПАО 

<

> №, принадлежащую ФИО5, после чего при помощи данной банковской карты в период времени с 19 часов 57 минут ДАТА до 02 часов 41 минуты ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

>» на имя ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

>, путем осуществления оплаты за приобретенные ею товары в магазинах 

<

адрес>:

- ДАТА в 19 часов 57 минут ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 20 часов 03 минуты ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 20 часов 03 минуты ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

>»№, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 20 часов 05 минуты ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 21 час 37 минут ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 21 час 39 минут ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 21 час 41 минуту ФИО6, находясь в продуктовом магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 24 минуты ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 25 минут ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 26 минут ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 33 минуты ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном в торговом центре «

<

>» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 33 минуты ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном в торговом центре «

<

>» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 34 минуты ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном в торговом центре «

<

>» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 00 часов 38 минут ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ООО «Хакасский муниципальный банк» на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

- ДАТА в 02 часа 41 минуту ФИО6, находясь в магазине «

<

>», расположенном в торговом центре «

<

>» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

>» №, принадлежащую ФИО5, рассчиталась за приобретенный ей товар, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты ПАО 

<

> на сумму 

<

>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

>, ФИО6 с места совершения ей преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

>, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовались ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что ФИО5 приходится ей отчимом, которому она регулярно помогает в быту, ухаживает за ним, иногда ночует у него. Ранее ФИО5 давал ей свою банковскую карту 

<

> для приобретения продуктов, оплаты коммунальных платежей. ДАТА находясь в доме у ФИО5 около 18 часов 00 мину она, собравшись идти с ФИО5 на улицу, решила, что возьмет его банковскую карта «

<

>», находящуюся в стенке в зальной комнате. Когда он направился в коридор, она незаметно взяла банковскую карту «

<

>» и вышла за ФИО5 Он остался сидеть на улице на лавочке, а она направилась в магазин «

<

>» по адресу: 

<

адрес> где приобрела спиртное и продукты, рассчитывалась несколько раз. Затем приобретала спиртное в магазине напротив кинотеатра «

<

>», «

<

>» на сумму около 

<

>. Приобретённое спиртное она употребляла одна. На следующий день ФИО5 она сообщила, что банковская карта «

<

>» у нее, потраченные деньги она вернет обратно ему на карту 10 июня. Об смс информировании она не знала, хотела взять деньги незаметно, затем вложить их обратно на карту. Отдав карту ФИО5, он разрезал ее на две части. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб попытается возместить (л.д.130-133).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО6 04 и ДАТА, дала аналогичные показания, показала, что находясь в зальной комнате в 

<

адрес> с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДАТА у своего отчима ФИО5 тайно похитила банковскую карту ПАО 

<

> «

<

>» №, после чего в период времени с 19 часов 57 минут ДАТА до 02 часа 41 минуту ДАТА по данной карте осуществляла покупки, с помощью бесконтактной системы WI-FI, через терминал оплаты в магазинах: «

<

>», «

<

>», «

<

>», «

<

>», «

<

>» (л.д. л.д.137-139, 148-150). 

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса подсудимая ФИО6 подтвердила их достоверность. 

Изложенные показания ФИО6 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемой, обвиняемой соблюдены. Перед началом допросов ей наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием защитника, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена, а также ее защитником.

Суд признает оглашенные показания подсудимой ФИО6 относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть падчерица - ФИО6, до произошедшего у них были нормальные отношения, она ему помогала, он давал ей карту для оплаты коммунальных услуг и для других нужд. ДАТА он вместе с Гурской в «

<

>» оплатил долг по карте «

<

>», придя домой, карту убрал в кошелек, который положил на полку в стенке в зальной комнате. ДАТА около 18 часов они вышли на улицу, он остался на лавочке, а Гурская ушла. В ночь с 25 на 26 мая около 04 часов по смс-сообщенииям он обнаружил, что с банковской карты «

<

>» совершались покупки в разных магазинах. Он позвонил в банк и карту заблокировали. ФИО6 отрицала, что взяла его карту. ДАТА днем Гурская отдала ему карту. Деньги она не вернула. Ущерб в сумме 

<

> является для него значительным, он является пенсионером, его пенсия составляет 

<

>, в собственности ничего нет (л.д. 81-84).

ДАТА потерпевший ФИО5 дополнительно показал, что согласно выписке ПАО 

<

>, ФИО6 произвела оплаты на сумму 

<

>, данный ущерб является значительным (л.д. 109-110).

Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с выпиской по банковской карте ПАО 

<

> банковского счета №, открытого на имя ФИО5, в которой имеются сведения о списании денежных средств ДАТА-ДАТА: 

<

>, 

<

> 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

>, 

<

> (л.д. 86-87).

Актом добровольной выдачи от ДАТА ФИО5 добровольно выдал два фрагмента банковской карты ПАО 

<

> № (л.д.90), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц (л.д. 92-95), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96).

Протоколом выемки от ДАТА у потерпевшего ФИО5 изъят мужской кошелек черного цвета «Pauq» (л.д. 100-102), который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДАТА (л.д.103-105), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 - продавца магазина «

<

>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что вывеска их магазина с названием «

<

>» не убрана новым предпринимателем. В магазине установлены два банковских терминала ПАО «

<

>», на чеках об оплате наименование их магазина «

<

>» (л.д. 116-119).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «

<

>» по адресу: 

<

адрес> около 00 час. 25 мин. ДАТА незнакомая ей девушка покупала водку большим объемом и бутерброды на сумму свыше 

<

>. Девушка сказала, что пин-код она забыла и оплату произвела картой «

<

>» два раза по 

<

>, один раз более 

<

>. Указывает, что время, указанное в видеофрагментах не совпадает с фактическим временем (л.д.120-123).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 - старшего финансового эксперта ПАО «

<

>», в выписке по счету № карты «

<

>» ПАО «

<

>», открытого на имя ФИО5, время осуществления операции указано по московскому времени. Кроме того, собственником денежных средств, предоставленной суммы кредитного лимита по кредитной карте «

<

>», является физическое лицо, получившее данную карту. (л.д.124-127).

Достоверность вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Также вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению, поступившему ДАТА в ДЧ ОМВД России по г. Саяногорску (КУСП №), ФИО5 просит привлечь ФИО6 к ответственности, которая в период времени ДАТА в вечернее время похитила кредитную карту «

<

>» с которой в последующем сняла 

<

>, причинив ему значительный ущерб (л.д. 4). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц зафиксирована обстановка 

<

адрес>, где ФИО6 взяла банковскую карту ПАО 

<

>, принадлежащую ФИО5 (л.д. 6-9). 

Протоколами осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено место совершения преступления ФИО6, а именно: магазин «

<

>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-12). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено и установлено точное наименование места совершения преступления ФИО6, а именно: магазин «

<

>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеются банковские терминалы №, № (л.д.13-19). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «

<

>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина (л.д.21-23), который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДАТА, на видеозаписи зафиксировано то, как женщина производит оплату за товары с использованием терминала, при просмотре ФИО6 указала, что она приобретала спиртное и продукты с помощью бесконтактной системы WI-FI, рассчитавшись за два раза по банковской карте ПАО «

<

>», принадлежащей ФИО5 (л.д.38-51, 52). В ходе дополнительного осмотра от ДАТА указанного магазина, осмотрен банковский терминал № (л.д.24-28). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и дополнительного осмотра от ДАТА, осмотрен магазин «

<

>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Хакасия, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «

<

>» (л.д. 30-33), который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, при просмотре ФИО6 пояснила, что на видеофрагменте она неоднократно осуществляет покупку спиртного (л.д. 38-51,52), осмотрены банковские терминалы №, № (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с учетом дополнительного осмотра от ДАТА, зафиксирована обстановка магазина «

<

>», расположенного в торговом центре «

<

>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-59), осмотрен банковский терминал № (л.д. 60-63). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и дополнительного осмотра от ДАТА, осмотрен магазин «

<

>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-67), где находится банковский терминал № (л.д. 69-73) 

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Учитывая, что потерпевший ФИО5, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, являясь собственником денежных средств, предоставленной суммы кредитного лимита, подсудимая без согласия владельца банковской карты и в своих интересах осуществила безналичные расчеты с данной картой в магазинах города, тем самым похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего. Хищение имущества, принадлежащего ФИО5, подсудимой совершено тайным способом, при этом она осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядилась им.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО5, являющегося пенсионером, размер его дохода и причиненного ущерба, суд признает ущерб в сумме 

<

> является значительным для потерпевшего. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимой ФИО6, 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения дела, как явку с повинной (л.д. 77, 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях (л.д. 38-51, 130-133, 137-139, 148-150), публичное принесение извинений потерпевшему, 

<

> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого является опасным, поскольку она более двух раз была осуждена за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, возраста, состояния здоровья, приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает применить в отношении подсудимой при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО6 ранее судима, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Условное осуждение подсудимой не может быть назначено в силу прямого указания закона (п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, совершившей в условиях опасного рецидива тяжкое преступление в период не отбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд полагает необходимым отменить подсудимой условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДАТА в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, и назначить ФИО6 окончательное наказание с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО6 совершила тяжкое преступление, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом назначаемого ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о ее личности, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО6 под стражей, которое в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении, причиненного ему материального ущерба в сумме 

<

> (л.д. 111), учитывая, что ущерб потерпевшему причинен подсудимой и до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанном размере. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение ФИО6, суд принимает решение об освобождении ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дудинского районного суда от ДАТА, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

> (семь тысяч триста сорок) рублей 20 (двадцать) копеек. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

>

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, преставления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова