Дело №2-1734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск «28» августа 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре Тарасянц А.Р., 

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика – ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2-й тракторной бригады колхоза 20 Партсъезда на территории 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что он - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в У УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края по вопросу предварительной оценки документов и формирования пенсионного дела для назначения трудовой пенсии по старости.

При этом, им был представлен дубликат трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал трактористом 2-й тракторной бригады колхоза 20 Партсъезда, располагавшегося на территории 

<

адрес>.

Оригинал его трудовой книжки оставался в канцелярии колхоза, когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года, истец был вынужден срочно покинуть территорию Чеченской Республики. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда он смог вернуться за документами, трудовая книжка колхозника была утрачена. Существовавшее на тот момент руководство колхоза выписало истцу дубликат трудовой книжки колхозника, серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истец был уведомлен, что Управление не имеет возможности принять указанную трудовую книжку, так как она заполнена с нарушениями требований «Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считаю, что отказ ответчика основан формальном подходе и нарушает права истца. Кроме трудовой книжки в адрес ГУ ПФ были переданы и иные документы, также подтверждающие факт работы в указанном предприятии:

справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоял членом колхоза 20 Партсъезда; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, трудовая книжка колхозника ФИО3, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании колхоза 20 Партсъезда в госхоз 20 Партсъезда, выписка из системы обязательного пенсионного страхования, в которой также указано что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе 20 Партсъезда.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила суду письменные возражения. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ 

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений 

Из материалов дела следует, что по достижении 60-летнего возраста ФИО3 обратился в Отделение ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Информационным письмом ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с заполнением трудовой книжки с нарушениями установленного порядка.

Вместе с тем, представленные истцом письменные доказательства подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности тракториста 2-й тракторной бригады колхоза 20 Партсъезда, находившегося на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Данный факт подтвержден также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о зачислении спорного периода работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2-й тракторной бригады колхоза 20 Партсъезда на территории 

<

адрес>, признать право ФИО3 на получение страховой пенсии по старости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Ивашина