Дело № 2-460/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 28 ноября 2019 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Фроловой О.С., 

При секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. В соответствии п. 2.3 Договора займа окончательный срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ В нарушении условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность по договору 180 000 руб. 

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде штрафной пени в размере 0,1% от общей суммы долга, за каждый календарный день.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору 180 000 руб., неустойку 10 800 руб., госпошлину в размере 5 016 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал по основаниям, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 достигнута договоренность о том, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., а последний обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора следует, что денежные средства переданы заемщику на условиях бесплатности (п. 3.1), возвратности (п.2.3).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде штрафной пени в размере 0,1% от общей суммы долга, за каждый календарный день.

Расчет пени следующий: 0.1% от суммы долга составляет 180 руб. в день, 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 дней х 180 = 10 800 руб. 

Указанный расчет судом проверен, определен истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 016 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 В,А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей; 10 800 руб. - неустойка, госпошлина 5 016 руб., а всего – 195 816 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 года