Дело № 1-1-1/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 22 октября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Богачёвой В. П., с участием государственного обвинителя – прокурора Бельского района Горбачёва К. И., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Соболевой И. Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 кл., не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Белый Бельского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Не ранее 01 августа 2020 года и не позднее 15 часов 00 минут 02 августа 2020 года у ФИО9, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в частности, предметов из металла, для дальнейшей сдачи его в качестве лома металла, о наличии которых, он предполагал), с целью получения денежных средств для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, не ранее 01 августа 2020 года и не позднее 15 часов 00 минут 02 августа 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший не контролирует сохранность своего имущества, подошел к забору со стороны своего приусадебного участка по месту жительства по вышеуказанному адресу, где применив физическую силу, оторвал несколько досок от забора, в результате чего, через образовавший проем проник на неогороженный участок дома, принадлежащего ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Преследуя свои корыстные цели, ФИО9, пройдя по приусадебному участку к дому ФИО10 №1, подошел к застекленному окну, ведущему в пристройку дома, где применив физическую силу, руками вынул наружу оконную раму из оконного проема и незаконно через образовавшийся проем прошел внутрь пристройки дома, откуда беспрепятственно проник в верандное помещение дома. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО9, находясь внутри веранды дома ФИО10 №1, по вышеуказанному адресу, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО10 №1, а именно: газовую плиту неустановленной марки, советского производства, четырех конфорочную, в нерабочем состоянии, стоимостью 520 рублей, исходя из стоимости лома металла 13 рублей за 1 кг., весом не менее 40 кг., и газовую плиту марки «Gefest» СТБ 1757 – 2007, переносную, в рабочем состоянии, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 покинул место совершения преступления, предварительно поставив раму в место крепления, а похищенное вышеперечисленное имущество перенес на дворовую территорию дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где и складировал. 

В результате данной кражи, потерпевшей ФИО10 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости.

Затем, не ранее 15 часов 00 минут 02 августа 2020 года и не позднее 15 часов 00 минут 05 августа 2020 года у ФИО9, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в частности, предметов из металла, для дальнейшей сдачи его в качестве лома металла, о наличии которых, он знал), с целью получения денежных средств для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, не ранее 15 часов 00 минут 02 августа 2020 года и не позднее 15 часов 00 минут 05 августа 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший не контролирует сохранность своего имущества, подошел к забору, со стороны своего приусадебного участка по месту жительства, по вышеуказанному адресу, где через проем, который он сделал ранее, путем отрывания нескольких досок, прошел на неогороженный участок дома, принадлежащий ФИО10 №1 по вышеуказанному адресу. Преследуя свои корыстные цели, ФИО9, пройдя по приусадебному участку дома ФИО10 №1, подошел к застекленному окну, ведущему в пристройку дома, где применив физическую силу, вынул наружу руками оконную раму из оконного проема и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь пристройки дома, откуда беспрепятственно проник в верандное помещение дома. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО9, находясь внутри веранды дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО10 №1, а именно: два газовых баллона «Пропан», без газа, стоимостью 2500 рублей каждый; холодильник, неустановленной модели советского производства, в нерабочем состоянии, стоимостью 500 рублей, исходя из стоимости лома металла (жесть) 10 рублей за 1 кг., весом не менее 50 кг. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО9 прошел через незапертую входную дверь в коридор дома, где обнаружил и тайно похитил холодильник, неустановленной модели и торговой марки, в рабочем состоянии, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 покинул место совершения преступления, предварительно поставив раму в место крепления, а похищенное вышеперечисленное имущество перенес на дворовую территорию дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где и складировал. 

В результате данной кражи, потерпевшей ФИО10 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости.

Затем, не ранее 15 часов 00 минут 05 августа и не позднее 09 часов 00 минут 09 августа 2020 года у ФИО9, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в частности, предметов из металла, для дальнейшей сдачи его в качестве лома металла, о наличии которых, он знал) с целью получения денежных средств для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, не ранее 15 часов 05 августа 2020 года и не позднее 09 часов 00 минут 09 августа 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший не контролирует сохранность своего имущества, подошел к забору, со стороны своего приусадебного участка по месту жительства, по вышеуказанному адресу, где через проем, который он сделал ранее, путем отрывания нескольких досок, прошел на неогороженный участок дома, принадлежащий ФИО10 №1 Преследуя свои корыстные цели, ФИО9 пройдя по приусадебному участку дома ФИО10 №1, подошел к застекленному окну, ведущему в пристройку дома, где применив физическую силу, вынул наружу руками оконную раму из оконного проема и незаконно через образовавшийся проем проник внутрь пристройки дома, откуда беспрепятственно проник в верандное помещение дома. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО9, находясь внутри веранды дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую входную дверь прошел в коридор дома, а затем также через незапертую входную дверь в жилое помещение дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО10 №1, а именно: из зальной комнаты дома - швейную машинку неустановленной модели советского производства, в рабочем состоянии, стоимостью 5000 рублей; металлический столик к швейной машинке, стоимостью 3000 рублей; настенные деревянные часы марки «Янтарь» с боем, стоимостью 5000 рублей; с печи в кухонной комнате дома - плиту чугунную, стоимостью 2000 рублей, дверцу чугунную, стоимостью 500 рублей. Далее, похищенное имущество ФИО9 вытащил через то же окно, в котором выставил деревянную раму, на придворовую территорию дома ФИО10 №1 После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 №1, ФИО9 подошел к строению бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший не контролирует сохранность своего имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем отсоединения пробоя от места крепления, приисканным неустановленным предметом, незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил металлическую печку «Буржуйку», стоимостью 2000 рублей; бидон алюминиевый, объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей, а также с дворовой территории дома - 6 металлических ведер, бывших ранее в использовании, стоимостью 10 рублей каждое, на общую сумму 60 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 покинул место совершения преступления, вышеперечисленное имущество перенес на дворовую территорию дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где и складировал. 

В результате данной кражи, потерпевшей ФИО10 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20560 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО9 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО9, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого 07.09.2020 года (том № 2 л.д. 18-23), оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает примерно с 2018 года по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО1. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По соседству с его домом по месту жительства, расположен дом голубого цвета, принадлежащий ФИО10 №1 В данном доме женщина постоянно не проживала уже несколько лет, с момента его переезда, точно. Внутри дома и хозяйственных построек он никогда не был. 01 августа 2020 года его сожительница ФИО1 уехала в г. Великие Луки на рыбный завод, где работает вахтовым методом, а он остался дома один. На следующий день, то есть 02 августа 2020 года, в связи с тем, что денежных средств у него не было, дома было спиртное в количестве 0,5 литра водки, он ее выпил один, примерно в 12 часов дня, не ранее, он решил проникнуть внутрь соседнего дома и посмотреть внутри предметы из металла, чтобы их в дальнейшем сдать в качестве лома. С этой целью он примерно около 14 часов дня, не ранее, время помнит, так как смотрел на часы, прошел со стороны дворовой территории своего участка к деревянному забору, отделяющему его приусадебный участок от соседнего, где руками оторвал примерно 3-4 доски, и через образовавший проем, прошел к соседнему дому, где увидел сзади окно. На входной двери висел навесной замок, но так как замок на двери он ломать не хотел, он руками выставил раму окна, единичную и проник внутрь помещения. После проникновения, он оказался в сарае, из которого имеется вход в веранду дома. Находясь в веранде дома, он увидел две газовые плиты, стоящие около стены, недалеко от входной двери в жилое помещение дома, при этом дверь в дом была не закрыта на навесной замок. На навесной замок была закрыта веранда дома, с улицы. Осмотрев плиты, он понял, что одна из них старая, ржавая, и что ее точно можно сдать в качестве лома металла. Он взял в руки данную плиту белого цвета, высотой не менее 1-1,20 см., весом не менее 40 кг., может быть более, на марку внимание не обращал и перекинул ее через окно, на дворовую территорию дома. Далее он взял в руки вторую плиту, также белого цвета, но переносную, четырех конфорочную, она была не новая, но выглядела она намного лучше, чем первая и также вынул ее через окно, во двор дома, где положил на землю. Далее, он сам вылез также через окно на улицу и отнес две плиты за два раза к себе во двор дома. Оконную раму вставил назад, для того чтобы посторонние люди не увидели, что выставлено окно, и не обратились в полицию или к хозяевам дома. Всего он находился в соседнем доме около 15 минут, не более. Действовал быстро, так как боялся быть пойманным на месте совершения преступления, а также того, что в дневное время кто-нибудь из родственников хозяйки или она сама прибудет в дом. Позже уже точно не помнит когда, он данную переносную четырех конфорочную плиту установил у себя дома, которой пользовался, сдавать ее как лом металла не стал, так как она была в хорошем рабочем состоянии. 

5 августа 2020 года он, после совершения кражи имущества из дома ФИО10 №1 02 августа 2020 года, снова решил проникнуть в данный дом с целью еще что-либо похитить, так как он понимал, что в данном доме еще имеется имущество из металла, а газовая плита, которую он уже похитил, будет немного весить, и за нее он выручит совсем немного денежных средств. Сожительницы пока дома не было. Примерно в 14 часов дня, не ранее, будучи в состоянии опьянения, он снова обошел дом со двора и подошел к окну соседнего дома. Снова вытащил оконную раму и проник в сарай, а затем прошел в веранду дома, откуда таким же способом вытащил через окно: два газовых баллона, как ему кажется, пустые. Баллоны были обычные, красного цвета. Далее вытащил один за другим два холодильника белого цвета, но разного размера, один высотой примерно 1 м. 20 см., а второй 1м. 40 см., марки не смотрел. Холодильники были в нерабочем состоянии, вес не менее 50 кг. каждый. В одном холодильнике отсутствовал провод, а в другом отсутствовали все решетки и полки, также внизу выступала ржавчина. Один из них находился в верандном помещении дома, а второй он обнаружил около стены, когда прошел через незапертую входную дверь из веранды дома в коридор. Он оба холодильника также вытащил через окно на дворовую территорию дома ФИО10 №1, и затем перенес к себе во двор дома. 

7 августа 2020 года, после совершения кражи имущества из дома ФИО10 №1 02 и 05 августа 2020 года, примерно в послеобеденное время, не ранее 13 часов, он, снова находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в соседний дом, чтобы оттуда похитить предметы из металла, для того, чтобы их в дальнейшем сдать как лом в еще большем количестве. Он также обошел дом, как и в первые два раза, снова выставил окно, проник изначально в сарай, затем в веранду и через незапертую входную дверь прошел внутрь жилого помещения дома, где из зальной комнаты дома со стола похитил швейную машинку черно-золотистого цвета, марку точно не помнит, а также увидел металлический столик, находящийся рядом, который также решил похитить, в связи с тем, что он по весу примерно 15 кг. Он осмотрел машинку швейную, и понял, что она также в нерабочем состоянии, были сломаны верхние шпильки. Когда он находился в доме, со стены в зальной комнате он снял деревянные часы, старые, не рабочие, они ему просто визуально понравились. Он их сдавать не собирался, хотел оставить себе и, возможно, отремонтировать. Далее, он, взяв в руки машинку, столик, а также часы, вынес их на улицу, перекинул в окно на дворовую территорию дома. Далее он сразу же вернулся, прошел в кухонную комнату дома, где с печи похитил чугунную плиту небольшого размера. Она была не тяжелая, он просто взял ее рукой за внутренние кольца, потянул, и она отошла от места крепления. Далее он с силой также выдернул металлическую дверцу с печи. Все предметы вынес, перекинул их снова в окно и вылез сам. Затем он заметил, что во дворе дома находится баня. Дверь бани была закрыта на навесной замок. Он подошел к двери, дернул рукой за замок, он был закрыт, затем он нашел где-то на земле металлический предмет, в виде железной скобы, поддернул замок, и пробой оторвался от места крепления. Металлический предмет выкинул там же, на дворовой территории. Далее, зайдя в баню, он обнаружил, что в бане слева от входа имеется печка «буржуйка» небольшого размера, он ее отсоединил от трубы и вытащил во двор дома, далее, на лавочке в бане справа от входа, он заметил металлический бак - бидон, объемом 40 литров, алюминиевый, он также его вытащил во двор дома, с целью похитить. Далее он собрал по придомовой территории дома несколько ведер, не более 6 шт., но они все были старые, дырявые и без дна, просто решил их также сдать как лом металла. Все собранное имущество он снова перенес на придомовую территорию своего дома, носил несколько раз.

Затем, 09 августа 2020 года похищенное имущество он сдал как лом металла в д. Воронцово. Ездил он в д. Воронцово Духовщинского района совместно с ранее ему знакомым ФИО2, на его автомашине марки «Газель», желтого цвета. Он проживает в 

<

адрес>. Поясняет, что он ему не говорил, что имущество, им сданное, которое он перевозил, является похищенным, пояснил ему, что скупил сам данное железо у жителей г. Белый.

В д. Воронцово Духовщинского района он за сданное все похищенное имущество выручил 3000 рублей. Сдавал имущество как лом металла женщине по имени ФИО3, дом которой расположен слева от въезда в д. Воронцово Духовщинского района. ФИО2 он заплатил 800 рублей за оказанные услуги в перевозке, а остальные деньги потратил на сигареты и продукты питания, сожительнице отдал какую-то часть суммы, но она на тот момент не знала, откуда эти деньги, и как он их заработал.

Свою вину свою в совершении краж имущества из дома ФИО10 №1, на 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается, все три раза кражи совершил в связи с тем, что у него не было средств к существованию, а также в связи с тем, что был в состоянии опьянения, если бы не выпивал, то не стал бы похищать чужое имущество. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждена следующими собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО10 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером по старости. В 

<

адрес> проживает ее сын ФИО4. У нее в собственности с 1997 года, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок к нему, площадью 0,120 га. В данном доме она лично никогда не проживала, в нем проживали родственники - сестра и племянники из 

<

адрес>, однако в данном доме находилось ее личное имущество и предметы обихода. Сама лично она была в данном доме примерно в конце мая 2020 года, все было в порядке, замки на месте, ничего не похищено. Со слов сына ей известно, что в конце июля 2020 года все в доме было нормально. Сын постоянно присматривает за домом, следит за сохранностью имущества, в последний раз был 01 августа 2020 года. 31 августа 2020 года ей от сына стало известно, что в дом по 

<

адрес> совершено проникновение и похищены вещи. Далее сын вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников, последние стали осматривать прилегающую территорию и обнаружили за хозпостройками тропу, которая вела через приусадебный участок к ограждению соседнего дома №. Окно во дворе было разбито, в заборе проделана дыра, ведущая на придомовую территорию дома №. При тщательном осмотре было установлено, что было совершено проникновение в баню. В ходе осмотра ею и родственниками было установлено, что было похищено следующее имущество: 2 газовых баллона, которые находились в пристройке веранды дома - один около плиты, второй на входе слева, оценивает в 2500 руб. каждый, баллоны были без газа; газовая плита переносная, четырех конфорочная, марку не помнит, документов нет, оценивает в 5000 руб., так как ею пользовалась мало, была приобретена примерно в 2011 году; газовая плита старая неисправная, белого цвета, четырех конфорочная, оценивает ее в качестве лома металла на сумму 520 рублей, исходя из стоимости лома металла 13 рублей за 1 кг., вес не менее 40 кг.; также похищено 2 холодильника, марки неизвестны, один находился в пристройке, рядом с гаражными плитами, он был в нерабочем состоянии и она его оценивает как лом металла на сумму 500 рублей, исходя из стоимости 1 кг. жести - 10 рублей, он весит не менее 50 кг. Второй холодильник находился в доме, в коридоре, с правой стороны от входа, он был белого цвета, высотой 1 м.-1м. 20см., она его оценивает в 4000 руб, так как он был в рабочем состоянии; вёдра в количестве 6 шт., стоимостью 10 руб. каждое, на сумму 60 рублей; плита чугунная с печи, без повреждений, с кольцами оценивает в 2000 рублей, размер стандартный; дверка печная, стоимостью 500 рублей; также похищена швейная машинка, марку не помнит, документов нет, оценивает в 5000 рублей, столик к ней – 3000 рублей, также в зальной комнате висели на стене часы большие деревянные, марку не знает, стоимостью 5000 рублей. Из бани была похищена печка «буржуйка» металлическая, находилась в хорошем состоянии, оценивает в 2000 рублей, а также бидон алюминиевый, в хорошем состоянии, оценивает в 3000 рублей. 

Таким образом, в результате данных краж, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35 580 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячная пенсия составляет 16 600 рублей. Иных источников дохода у нее нет, сумма в размере 5000 рублей и более также будет являться для нее значительной, так как ей требуются постоянно денежные средства, чтобы приобретать лекарства и заплатить людям, которые помогают ей по хозяйству, так как по состоянию своего здоровья, не может выполнить никакую работу по дому, вплоть до приготовления пищи. В связи с этим, просит признать ее сына, своим представителем, так как она с трудом передвигается по дому и не сможет участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не намерена, возможно, имущество будет возвращено. В случае невозвращения имущества, либо его стоимости в денежном эквиваленте, гражданский иск будет предъявлен ее сыном (том № 1 л.д. 56-61).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтверждено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. Также в 

<

адрес> проживает его мать - ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, по адресу: 

<

адрес>. По наследству ей достался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на наследство было оформлено в 1997 году, данный жилой дом принадлежал ранее тете мужа матери. С 2011 года в данном жилом доме постоянно никто не проживал, иногда в нем проживали родственники, приезжавшие в гости. Но в данном доме были созданы все условия для проживания, имелась мебель, вещи и кухонная утварь. Его мать в последнее время редко стала ходить в данный дом в связи с плохим самочувствием. В последний раз посещали данный дом месяц назад, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ и все было в порядке. Он также систематически проезжал мимо данного дома, присматривался, заперты ли там двери, окна (снаружи), при этом, внутрь дома не заходил. Последний раз он проезжал мимо данного дома около ДД.ММ.ГГГГ, при этом, визуально дома было все в порядке, но внутрь не заходил, на постройки внимание не обращал, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин., проезжая по 

<

адрес>, он заметил, что открыта входная дверь, ведущая в баню. Он проехал мимо, доехал до своего дома по месту жительства, где решил съездить в данный дом и посмотреть, что произошло. По приезду на место, зайдя на придомовую территорию 

<

адрес>, он зашел в баню, расположенную на приусадебном участке, при этом, пробой на входной двери в баню был вырван, а зайдя в помещение бани, он заметил, что отсутствует печка «буржуйка», выполненная из металла. После чего, он зашел в придомовую пристройку, входная дверь в которую была выломана, дрова, которыми она была подперта, были раскиданы. Зайдя внутрь пристройки, он заметил, что отсутствует газовая плита на четыре конфорки, белого цвета, марку не помнит, приобреталась она около 10 лет назад, но была в хорошем состоянии, так как тетя ею не пользовалась, данная плита была небольшого размера, переносная, данная плита стояла на старой неисправной газовой плите, которая также отсутствовала, а также в пристройке отсутствовали 2 газовых баллона, один из которых был подключен к плите, в газовых баллонах газа не было, также в придомовой пристройке находился холодильник, высотой около 120 см., он был в не рабочем состоянии. Далее он прошел в коридор дома и заметил, что отсутствует холодильник, марку не помнит, стоящий с правой стороны около стены, но он был в рабочем нормальном состоянии, размер такой же. После чего, он прошел внутрь дома, где заметил, что разломана отопительная печь, отсутствовала чугунная плита и топочная дверка, при этом, все имущество в доме было разбросано, дверь в шкафу была сломана, сразу было заметно, что в доме что-то искали. Также, как уже далее было установлено, то есть им и матерью, была похищена старая швейная машинка, марку не знает, но в рабочем состоянии и столик к ней, металлический, со стены сняты настенные деревянные часы, старинные, с боем. Также его мать пояснила, что похищены несколько ведер не менее 6 шт., которые находились как в доме, так и возможно, в пристройках. Все вышеперечисленное имущество его мать уже оценила, он присутствовал при ее допросе, и поэтому ее позицию поддерживает, каких-либо дополнений не имеет. Также мать пожелала, чтобы он представлял ее интересы на следствии и в суде, так как она плохо передвигается в силу своего преклонного возраста и плохого самочувствия. Он готов и желает представлять ее интересы. 

Таким образом, из дома, принадлежащего его матери, было похищено имущество на общую сумму 35 580 рублей. Данный ущерб, безусловно, для матери является значительным, так как она пенсионер по старости и ее пенсия составляет 16 000 рублей ежемесячно, других источников дохода нет. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять в настоящее время не намерен, так, как ему известно, что часть имущества найдено, виновное лицо ФИО9 старается возместить материальный ущерб, как путем возвращения аналогичного имущества, так и в денежном эквиваленте. Возможно, гражданский иск заявит позже, на сумму не возмещенного материального ущерба. В настоящее время ФИО9, совершивший кражу имущества из дома его матери ФИО10 №1, отдал ему часть денежных средств и часть аналогичного имущества, что указано в написанных расписках. Он остался должен денежные средства в сумме 9 080 рублей, то есть, это именно не возмещенная сумма денежных средств. ФИО9 пообещал ему погасить материальный ущерб в ближайшее время (том № 1 л.д. 74-77, 91-93). 

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. В соседнем доме по адресу: 

<

адрес>, проживает его теща, мать жены, по имени ФИО6 и ее старший сын ФИО7, а также внук ФИО8, которого она воспитывает с самого младенчества. Внук является не официальным сыном второго сына ФИО6 – ФИО9. Последний проживает в настоящее время в 

<

адрес>, точный адрес не знает, совместно со своей сожительницей, ФИО1, фамилию не знает. 

Примерно в начале августа 2020 года, ему неоднократно на мобильный телефон несколько дней звонил ФИО9 и просил его отвезти железо в д. Воронцово Духовщинского района Смоленской области, которое он (с его слов) сам скупил у жителей 

<

адрес>. Он помнит, что он даже выразился, что железо ему приносили жители 

<

адрес> со свалки. Просил он его несколько раз, у него изначально не было времени, но затем он согласился. В один из дней в начале августа, примерно 8-9 августа 2020 года, не позднее, около 08 часов утра он приехал на своей автомашине марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой грузовой с тентом, цвет – золотое руно, к Львову Яну, на 

<

адрес>, номер дома не помнит. По приезду он понял, что Ян находился в нетрезвом виде, видимо вечером распивал спиртное. Далее они вместе загрузили железо в автомобиль и поехали в д. Воронцово. Среди железа он помнит что были: два холодильника, один в очень плохом состоянии, второй возможно и рабочий; газовая плита, также ржавая, уже не рабочая; ведра старые, несколько штук, были сложены друг в друга, буржуйка, прогоревшая, бидон алюминиевый, чугунная плита и печная дверка, и в мешке какой-то металл, внутрь не смотрел. Газовых баллонов не было, так как он такое не перевозит, в целях безопасности. По приезду в д. Воронцово Духовщинского района, они соответственно, все сдали как лом металла женщине по имени ФИО3, фамилию точно не знает. Вес примерно составил 200 – 220 кг., и он помнит, что ФИО3 Яну заплатила 3000 рублей за железо. Ян ему отдал деньги за бензин в сумме 700 - 800 рублей, остальные денежные средства он оставил себе. По приезду в г. Белый он его высадил на дороге, примерно на ул. Красноармейская г. Белого, а сам, так как торопился, сразу же поехал в 

<

адрес> по своим делам домой. Более он по просьбе Яна никакое железо не возил. ФИО9 ему не говорил, что указанное железо является похищенным (том № 2 л.д. 1-3). 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ в сфере торговли, имеет частный магазин в д. Воронцово, где сама осуществляет торговлю. Также неофициально она покупает лом металла и сгружает его на придомовую территорию своего дома. Затем лом металла перепродает по большей цене, а именно, приезжает автомобиль из г. Духовщина каждые 3-5 дней и забирает лом металла. Учет приема лома металла не ведет, отражает лишь его вес в тетради, в произвольной форме. Согласно ее записям, 09 августа 2020 года около 09 часов утра к ней по месту жительства приехали ранее ей знакомые: ФИО9 ФИО2 и ФИО9, на автомашине ФИО2 – грузовой, оранжевого цвета. Ян ей объяснил, что привез свой металл, а также лом металла, приобретенный у частных лиц и хочет его сдать. Это были: газовая плита, два ржавых холодильника, бидон, старые ведра, мешок с металлом, что в нем находилось, не помнит, печка буржуйка, вся гнилая, возможно еще что-то, но что конкретно не помнит. Всего вес составил по ее записям 220 кг., то есть, примерно на сумму 3000 рублей. Деньги она отдавала Яну в руки. При сдаче металла он ей не говорил, что металл является похищенным, в противном случае она не стала бы его приобретать. Все сданные предметы Яном были старые, ржавые, не рабочие, поэтому она даже подумать не могла, что они являются похищенными. По ее записям, 11 августа 2020 года металл, сданный ФИО9 Яном, вместе с другим ломом был вывезен в г. Духовщина Смоленской области. (том № 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении двух лет она проживает гражданским браком совместно с ФИО9, по адресу: 

<

адрес>. По соседству с данным домом, в котором они проживают, расположен дом голубого цвета. Насколько ей известно, в данном доме никто не проживает, кому он принадлежит, она не знает. 01 августа 2020 года она уехала в 

<

данные изъяты>, где работает вахтовым методом по две недели. Приехала она с работы примерно 10 августа 2020 года. По приезду домой, она увидела, что у них в доме установлена четырех конфорочная переносная плита белого цвета, а в кладовой комнате находились настенные деревянные часы, которых ранее у них не было. Кроме того, на улице около дома находилось и другое имущество, которого до ее отъезда не было, а именно: два газовых баллона, два холодильника, один примерно высотой 1,2 метра, другой высотой 1,4 метра, металлическая печка буржуйка и бидон. На ее вопрос, откуда данное имущество, ФИО9 ответил, что он его похитил из соседнего дома. Какого-либо другого, чужого имущества в доме она не видела. Примерно через два-три дня после приезда, перечисленное имущество, а именно: два газовых баллона, два холодильника, металлическую печь и бидон, ФИО9 сдал как лом черного металла в д. Воронцово Смоленской области, женщине по имени ФИО3. Сама лично она с ним не ездила, об этом узнала со слов Яна (том № 1 л.д. 98-100).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО10 №1 от 31.08.2020 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в августе 2020 года совершило хищение принадлежащего ей имущества из дома по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2020 года, согласно которому зарегистрирован факт проникновения в дом ФИО10 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> период с 02 августа 2020 года и не позднее 05 августа 2020 года, где совершено хищение имущества на сумму 9 500 рублей (том № 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2020 года, согласно которому зарегистрирован факт проникновения в дом ФИО10 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период с 05 августа и не позднее 09 августа 2020 года, где совершено хищение имущества на сумму 20 560 рублей (том №1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, в ходе которого 

произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10 №1 (том № 1 л.д. 8-9); 

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 10-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, в ходе которого 

произведен осмотр придомовой территории около дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10 №1 (том № 1 л.д. 23-24);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 25-27);

- информацией из сети Интернет и магазинов г. Белый Тверской области, подтверждающей стоимость похищенного имущества (том № 1 л.д. 38-52); 

- протоколом выемки от 31.08.2020 года, в ходе которой ФИО9 добровольно выдал часть похищенного имущества, а именно: часы деревянные, марки «Янтарь» в нерабочем состоянии; четырех конфорочную газовую плиту марки «Gefest» белого цвета (том № 1 л.д. 102-105);

- фототаблицей к протоколу выемки от 31.08.2020 года (том № 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 года, в ходе производства которого осмотрены: газовая плита четырех конфорочная, переносная, белого цвета, марки «Gefest»; часы настенные в деревянном корпусе, марки «Янтарь» с боем. Со слов участвующего в осмотре представителя потерпевшего ФИО4 данные предметы принадлежат его матери ФИО10 №1, он их визуально опознает, поскольку он их неоднократно видел в доме по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 78-79); 

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том № 1 л.д. 80-83); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.09.2020 г. (том № 1 л.д. 84); 

- светокопией записей тетради ФИО3 от 01.09.2020 года (том № 1 л.д. 225-228);

- заключением эксперта № 347 от 04.09.2020 года, согласно которому на отрезке белой дактилоскопической пленки, размером 45*34 мм, изъятом 31.08.2020 года с места кражи имущества, принадлежащего ФИО10 №1, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован след пальца руки. Данный след пальца руки пригоден для идентификации личности. След пальца руки, зафиксированный на отрезке белой дактилоскопической пленки, размером 45*34 мм. оставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем правой руки (том № 1 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 года, в ходе производства которого осмотрен: бумажный конверт, опечатанный печатью № 52 ФИО11, с подписью эксперта и печатью «Группа по обслуживанию МО МВД России «Нелидовский», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, внутри находится отрезок белой дактопленки, размером 45*34 мм. Визуально на отрезке белой дактопленки имеется след пальца руки (том № 1 л.д. 197-200);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том № 1 л.д. 201-204); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.09.2020 г. (том № 1 л.д. 205); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО9, в ходе производства которой, он показал и рассказал, при каких обстоятельствах совершал хищения имущества из дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО10 №1 (том № 1 л.д. 238-242);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 01.09.2020 г. (том № 1 л.д. 243-250).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1903 от 14 сентября 2020 года, ФИО9 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе, в момент совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственную ситуацию. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается (том № 1 л.д. 189-191).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью. 

Квалификация преступлений подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Доказательства допустимы, относимы, последовательны, согласуются между собой, нарушений процесса обнаружения и исследования доказательств, не выявлено. Действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на хищение имущества у ФИО10 №1

Суд признает достаточными представленные стороной обвинения доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9:

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 01 по 02 августа 2020 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 02 по 05 августа 2020 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 05 по 09 августа 2020 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО9 вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, судимости не имеет, на наркологическом и психиатрическом учете в ГБУЗ Тверской области «Бельская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении подсудимого категорий преступлений на менее тяжкие, также не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Учитывая то, что подсудимый совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении подсудимого за совершенные преступления в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд применяет к подсудимому ФИО9 правила ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, т.к. он ранее не судим и раскаялся в содеянном.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 01 по 02 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 02 по 05 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 №1 в период с 05 по 09 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: газовую плиту четырех конфорочную, переносную, белого цвета, марки «Gefest»; часы настенные в деревянном корпусе, марки «Янтарь» с боем, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО4 – возвратить после вступления приговора в законную силу по принадлежности законному владельцу ФИО10 №1; отрезок белой дактилопленки со следом пальца руки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С.А. Алексеев

Дело № 1-1-1/2020