Дело № 2-742/2019

64RS0047-01-2019-000098-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А., 

при участии 

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 77 000 руб. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договора 

<

дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 134 414 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 90 646 руб. 38 коп., просроченные проценты 30 076 руб. 26 коп., штрафные проценты 13 691 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая составляет 134 414 руб. 13 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 646 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 30 076 руб. 26 коп., штрафные проценты в размере 13 691 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 28 коп. 

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ФИО1 свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск, признание иска было заявлено добровольно, свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 134 414 руб. 13 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 646 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 30 076 руб. 26 коп., штрафные проценты в размере 13 691 руб. 49 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 1 944 руб. 14 коп., № от 

<

дата> на сумму 1 944 руб. 14 коп., подтверждена оплата истцом госпошлины (л.д. 7-8).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 888 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 134 414 руб. 13 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 646 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 30 076 руб. 26 коп., штрафные проценты в размере 13 691 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированно решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья подпись Н.А. Артемова