Дело № 1-510/19

УИД 24RS0032-01-2019-002885-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер № 1713 удостоверение № 1929,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО1, во втором подъезде дома № 10 по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска, на полотне входной двери подъезда, увидел вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты. Действуя умышленно, с целью личного употребления, ФИО1 отлепил данное наркотическое средство от полотна двери, после чего, часть средства употребил путем курения, оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не 0,175 грамма, что является значительным размером, ФИО1 положил в пепельницу передней консоли принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно его хранить с целью личного употребления. 14 марта 2019 года, в 17 часов, по ул. Борисевича, 14А в г. Красноярске ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», где в ходе проведения осмотра места происшествия в пепельнице передней консоли салона автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство массой не менее 0,175 грамма, что является значительным размером, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний и данные, адекватное поведение поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, осознавал в момент совершения преступления и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, беременность гражданской супруги, наличие матери пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, остаточной массой 0,155 грамм, нахродящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын