КОПИЯ

Дело № 2-142/2020

УИД 42RS0002-01-2019-002992-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белово Кемеровской области 27.07.2020 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е. В., 

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АдмакинР.В.обратился в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО является собственником дома, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Право собственности ФИО на дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие, ведения подземных горных работ ОАО «Шахта Новая», ОАО «Шахта Чертинская - Южная», ныне ООО « ММК - УГОЛЬ » дом, расположенный по 

<

адрес>, пришел в ветхое, аварийное, технически непригодное состояние.

Дом находятся на горном отводе ОАО «Шахта Новая», ОАО «Шахта Чертинская-Южная», ныне ООО «ММК - УГОЛЬ», пришел в негодность и подлежит сносу.

В настоящее время ОАО «Шахта Новая», ОАО «Шахта Чертинская - Южная» ликвидированы, правопреемником ОАО «Шахта Чертинская - Южная», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ОАО «Шахта «Новая » является ООО «ММК - УГОЛЬ».

Согласно Лицензии КЕМ 02012 ТЭ ООО «ММК - УГОЛЬ » является пользователем горного отвода на участке Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения.

На ООО «ММК - УГОЛЬ » возложена обязанность, в том числе и содержания горных выработок в надлежащем состоянии.

Вследствие, ведения подземных горных работ, ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию горных выработок ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ОАО «Шахта «Новая», ОАО «Шахта Чертинская - Южная», дом, расположенный по 

<

адрес>, пришел в ветхое, аварийное, технически непригодное состояние.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

ООО «ММК - УГОЛЬ» является предприятием угольной отрасли, основными видами деятельности шахты является ведение подземных горных работ, добыча угля.

ООО «ММК - УГОЛЬ», вследствие ведения подземных горных работ, ненадлежащего содержания горных выработок, причинило вред дому, расположенному по 

<

адрес>.

Дом является единственным жильем для ФИО

На основании изложенного, ООО « ММК - УГОЛЬ » обязано предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г. Белово не менее 44,2 кв.м.

Просит обязать ООО « ММК - УГОЛЬ » предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г. Белово не менее 44, 2 кв.м. общей площади.

Взыскать с ООО « ММК - УГОЛЬ » в пользу ФИО расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИОуточнил требования просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО сумму в размере 944912,46 руб. в качестве компенсации вреда, причиненного имуществу, подработкой территории. 

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просит в иске отказать в связи с необоснованностью. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора мены квартиры на жилой дом от 21.02.2018г. является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д. 4-6).

Как следует из технического паспорта, составленного ООО «Городское БТИ» по состоянию на 10.10.2017, годом постройки жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, является 1957 г. Жилой дом состоит из трех жилых комнат, кухни, имеет общую площадь 44,2 кв.м., жилую площадь – 34,6 кв.м., подсобную – 9,6 кв.м. (л.д.12-27).

По сообщению ООО «ММК-Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по 

<

адрес> ООО «ММК-Уголь» Шахта «Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Участок находится в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская» трест «Беловоуголь»: лавы №82 пласта 2 в 1958г. (глубина 143м), лавы №127 пласта 3 в 1969г. (глубина 188м), Шахта «Чертинская производственного объединения «Ленинскуголь» лавы №144 пласта 4 в 1982 г. (глубина 274м), лавы №525 пласта 5 в 1982 г. и лавы №531 в 1983г. (глубина308). Процесс сдвижения закончился в 1984 году(л.д.60). 

Согласно ответу от 03.02.2020 № СФО010905/174 Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и ЧертинскийГлубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ), недропользователь ООО «ММК-Уголь» (л.д.66).

В соответствии с домовой книгой по 

<

адрес> ФИО зарегистрирован по данному адресу с 13.03.2018г.

Из ответа от 09.09.2019 № Р-02-728 Кемеровского филиала ФБУ «ТФГИ» по Сибирскому федеральному округу следует, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь». По информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок № 1, бывший ФИО1) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий. Шахта «Чертинская-Коксовая» (прежнее название – «Чертинская-1») сдана в эксплуатацию в 1952 году. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии: КЕМ 00092 ТЭ-ГП шахта «Чертинская», КЕМ 00783 ТЭ-ОАО «Шахта Чертинская», КЕМ 12654 ТЭ-ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ- «ММК-Уголь» Чертинское месторождение(участок №1, бывш. ФИО1) срок действия лицензии с 28.04.2917 года по 31.12.2033г.; КЕМ 01469 ТЭ-ООО «Шахта Чертинская-Южная», КЕМ 02012 ТЭ-ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 г. до 31.12.2033 г. КЕМ 01469 ТЭ-ООО «Шахта Чертинская-Южная», КЕМ -2012 ТЭ-ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с28.04.2017г. до 31.12.2033г. По общей информации жилой дом по 

<

адрес>, попадает на подработанную территорию, но более точными данными о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает (л.д. 59).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2020 по делу назначена судебная экспертиза для определения степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, производство которой поручено экспертам ООО «НИИСЭ».

Согласно заключению экспертов ООО «НИИСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, поставленным на разрешение:

Техническое состояние жилого дома, расположенного по 

<

адрес> - находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» (Чертинская-1). Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны - поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ».

Повреждения жилого дома по 

<

адрес>, непосредственно возникшие по причине проведения горных работ: Выпадение отдельных фрагментов конструкции заглубленной части фундамента. Ослабление кирпичной кладки конструкции заглубленной части фундамента по всему периметру. Просадка и выпирание грунта по всей площади подполья. Выпучивание и искривление конструкции наружных стен. Ослабление кирпичной кладки несущих стен по всему периметру дома. Ослабление кирпичной кладки конструкции стен в зоне опирания деревянных перемычек оконных проемов. Глубокие вертикальные трещины в конструкции капитального карниза стен. Нарушение сцепления кирпича с раствором, кладка разбирается от руки. Разрушение и выпадение кладочного раствора по всему периметру дома. Разрушение и выпадение отдельных фрагментов кирпича. Выпучивание и разрушение штукатурного слоя наружной части стен. Внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 35 мм/м. Следы разрыва угловых сопряжений конструкции наружных стен в виде трещин штукатурного слоя. Следы разрыва сопряжений конструкции перекрытий со стенами в виде трещин штукатурного слоя. Сквозные вертикальные трещины штукатурного слоя внутренней части стен. Выпучивание и разрушение штукатурного слоя внутренней части стен. Отклонение от вертикали до 35 мм/м поверхности внутренней части дома. Следы отрыва конструкции перегородок от стен дома в виде сквозных трещин штукатурного слоя в узлах их сопряжения.Трещины и разрывы в узлах сопряжения деталей межкомнатных дверных коробок.Вертикальные трещины штукатурного слоя перегородок над межкомнатными дверными проемами. Перекосы межкомнатных дверных проемов до 16 мм/м. Сквозные трещины, выпучивание и разрушение штукатурного слоя конструкции перегородок. Отклонение от вертикали до 22 мм/м плоскости перегородок по всему периметру дома. Прогибы и просадки конструкции перекрытий по всей площади дома. Трещины, выпучивание и разрушение штукатурного слоя конструкции перекрытий по всей площади дома. Сквозные трещины штукатурного слоя перекрытий в узлах сопряжения со смежными конструкциями.Отклонение от горизонтали перекрытий до 42 мм/м. Прогидеревянных балок конструкции перекрытий.Разрушение сопряжений деталей деревянных несущих балок перекрытий. Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил по всей площади крыши. Прогибы и искривление стропильных ног. Разрушение узлов соединений стропильной конструкции. Ослабление и разрушение узлов сопряжения деревянных конструкций крыши, разрушение сопряжений конструкции карниза. Просадки деревянной конструкции крыши до 110-130 мм в дворовую частьдома. Просадки и искривления конструкции кровли. Ослабление креплений и выпучивание листов конструкции кровли по все площади. Ослабление креплений коньковой части конструкции кровли. Выпучивание конструкции пола по всей площади дома. Щели между половыми досками, раскрываемостью до 10 мм. Отклонение от горизонтали конструкции пола до 39 мм/м.Искривлениепроводки. Ослабление эластичности подводящей проводки. Оголение проводки в местах контакта с приборами. Нарушение изоляции соединений проводов в распределительных коробках.Следы ремонта внутридомовой сети. Диагональные трещины в конструкции стен веранды.Протечки конструкции перекрытий веранды. Разрушение отделочных слоев веранды. Очаговое поражение гнилью и намокание всех деревянных конструкций веранды. Степень влияния со стороны истца, в том числе в процентном соотношении по годам, естественных факторов и прочих факторов не зависящих от действий ответчика и истца в полном объеме на состояние жилого дома по 

<

адрес>, которые влияют на старение дома (износ дома) - невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в том числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок, естественное старение при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет и процент износа не будет превышать критического (более 65 %).

Техническое состояние жилого дома, расположенного по 

<

адрес> не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Фактические замеры показывают не только продолжение, но усиление процесса оползневых процессов и сдвижки грунта на земельном участке за последние несколько лет, интенсивное усиление разрушений несущих конструкций жилого дома и пристройки находятся в причинно-следственной связи с разработками - пластами - 2,3,4,5.

Жилой дом, расположенный по 

<

адрес> расположен в зоне с особыми условиями использования территории и при износе около 73%, связанными с процессом подработки ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая» - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ. В результате обследования выявлены разрушения превышение которых вызывает аварийное состояние сооружений с угрозой опасности для жизни людей.

В связи с большим износом около 73% возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует. Капитальный - восстановительный ремонт для восстановления, технических параметров дома расположенного по 

<

адрес> нецелесообразен.

Среднерыночная стоимость 1 кв.м. площади жилых домов без учета стоимости земельных участков на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области составляет 26 746,84 руб./кв.м. 

Рыночная стоимость жилого дома в состоянии без учета последствий воздействия ведения горных работ, с учетом величины расходов по утрате имущества в виду невозможности использования жилого дома, расположенного по 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2003.

Согласно ответу от 10.06.2020 № СФО010905/1042 отдел геологии и лицензировании по Кемеровской области (Кузбасснедра)в соответствии с «Положением об отделе геологии и лицензировании по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу», утв. Приказом Сибнедра от 14.05.2014 г. №159. Кузбасснедра осуществляет исключительно правоприменительные функции по оказанию государственных услуг в сфере недропользования в рамках своей компетенции. Кузбасснедра в соответствии с имеющимися полномочиями не осуществляет функций по действующим лицензиям стройнадзора, не осуществляет деятельности в сфере промышленной безопасности не осуществляет деятельности в сфере промышленной безопасности и строительства опасных производственных объектов, за геологическим изучением, рациональном использовании и охранной недр, соблюдением проектных решений основание (ликвидация) участков недр.

Соответственно в Кузбасснедре отсутствуют дынные о ведение и сроках ведения работ (в том числе подготовительных) по разработке перспективных пластов 1,3, 3а.4.5,6,7,7а на участках недр - Чертинский Глубокий и Чертинское месторождение ( по 

<

адрес>) (л.д.163).

В соответствии с ответом Сибирского управления Ростехнадзора от 03.06.2020г. №340-5313 горные работы ООО «ММК-Уголь» на участке недр Чертинского каменноугольного месторождения по пластам 1,3,3а,6, 7,7а не ведется. Пласты 4 и 5 находятся в отработке в настоящее время. Горные работы по данным пластам начаты в 1951 г. Информация по подработке участка с жилым домом по 

<

адрес> в Управление отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст.1082 названного Кодекса), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме того, суд учитывает, что сведений о том, что на момент приобретения дома истцом в 2018 году, дом не имел большое значение износа, а существенного износа и разрушений дом достиг именно в период владения домом истцом и стал непригодным для проживания в указанный спорный период времени, материалы дела не содержат.

Из смысла ст. 419 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств.

Материалами дела подтверждается и доказательств обратного не представлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» создано 06.10.2003, ООО Шахта «Чертинская-Южная» 05.10.2006.

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО Шахта «Чертинская-Южная» вследствие присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензии, выданные указанным юридическим лицам, на пользование участками недр Чертинского месторождения и Чертинский Глубокий были переоформлены на недропользователя ООО «ММК-УГОЛЬ» лицензии, соответственно, КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ.

Из анализа сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником юридических лиц, проводивших горные работы, указанных в заключении экспертизы и справках, ООО «ММК-УГОЛЬ» не является, в период проведения подработок горных участков, на котором расположен дом, принадлежащий истцу, ООО «Шахта Чертинская- Коксовая» и ее правопреемник ООО «ММК-УГОЛЬ» не были созданы, то есть не существовали, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ММК-УГОЛЬ» ответственности по возмещению вреда, причиненного собственникам жилого дома, за периоды подработок, имевших место до2003года, не имеется. Доказательств причинения вреда истцу, ставшему собственником спорного жилого дома в 2018 году, построенного в1957г., находящемуся в эксплуатации более60лет, противоправными действиями (бездействием) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома в ветхое аварийное состояние в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на ООО «ММК-УГОЛЬ» были переоформлены лицензии на право пользования недрами, само по себе не свидетельствует о том, что ООО «ММК-УГОЛЬ» является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, поскольку вопросы правопреемства при причинении вреда (ущерба) имуществу и основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства, а также иными нормативными актами.Вместе с тем, Закон РФ «О недрах» регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Из системного толкования ст. 11 и ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» следует, что переоформление лицензии на недропользование возможно в ограниченных случаях, установленных законом. При этом из самого факта переоформления лицензии и факта сохранения условий пользования участком недр прежним недропользователем само по себе не следует, что новый недропользователь, являясь вновь созданным юридическим лицом, является правопреемником прежних недропользователей по их обязательствам, вытекающим из причинения вреда независимо от своей вины. Закон РФ «О недрах» такого императивного положения не содержит. Не содержат таких положений и лицензии на пользование участком недр и лицензионное соглашение, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, предоставленное ООО «ММК-УГОЛЬ» право пользования недрами на предоставленном участке недр не подтверждает возникновение у ответчика ответственности перед третьими лицами за вред причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей, правоспособность которых прекратилась в связи с их ликвидацией.

Оценивая установленные обстоятельства, выводы эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» о том, что все основные повреждения жилого дома возникли по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», Шахта «Чертинская Коксовая» нельзя признать обоснованными, так как повреждения дома эксперт связывает с проведением горных работ в период с 1958 - 1983 годы, а как указано выше, юридические лица - правопредшественники ООО «ММК-Уголь» были созданы и начали свою уставную деятельность с 2002 года.

Сведений о том, что на момент приобретения дома истцом дом не был подработан шахтой и не имел износа, а существенного износа и разрушений дом достиг именно в период владения домом истцом, стал непригодным для проживания именно в указанный период материалы дела не содержат.

Также не имеется доказательств того, что в период владения истцом спорным жилым домом, в результате ведения ответчиком горных работ, воздействие подработки на дом превысило допустимые нормы.

Таким образом, не доказано что поведение, выраженное в действии или бездействии, ответчика повлекли за собой причинение материального ущерба истцу.

Отсутствие таковых доказательств влечет невозможность удовлетворения исковых требований в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку совокупности условий для возложения на ООО «ММК-Уголь» ответственности за причинение вреда по делу не доказана, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в удовлетворении требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении судебных расходов следует отказать.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2019 по данному гражданскому делу, по ходатайству истца и его представителя назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на истца. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «НИИСЭ». Экспертиза проведена и заключение эксперта содержится в материалах гражданского дела.

Согласно заявлению генерального директора ООО «НИИСЭ», экспертами их учреждения была проведена судебная экспертиза по гражданскому делу по иску ФИО, стоимость экспертизы составляет 132000,00 рублей. ФИО не выполнил определение суда в части оплаты экспертизы, просят возместить расходы по проведению экспертизы в размере 132000,00 рублей (л.д.80).

В связи с тем, что настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении, заявленных исковых требований, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба, отказать.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» 132000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.08.2020.