Дело 

<

№> Стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> ранее не судимого,

находящегося под стражей с 16 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Долгих виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Долгих, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> округа Майская горка г. Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> и исполнительного листа, выданного 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> округа Майская горка г. Архангельска, ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - П., 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

Дата> и до исполнения совершеннолетия ребенка, и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 13.10.2018 по 19.02.2019, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, вынесенного мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, достоверно зная о решении суда об алиментных обязательствах, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 06.03.2019 по 25.06.2019, умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, иной материальной помощи на его содержание не предоставлял. ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, состоя на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска», в качестве безработного с 

<

Дата>, судебного пристава-исполнителя в нарушение требований ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации не уведомил, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка с заработной платы или пособия по безработице, имея доходы от неофициальных заработков, самостоятельно денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 06.03.2019 по 25.06.2019 составляет 8282 рубля 94 копейки. Задолженность не погашена.

Подсудимый Долгих полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Долгих обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

За содеянное Долгих подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Долгих не судим, состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 89).

На учете у врачей психиатра и нарколога Долгих не состоит (л.д. 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгих, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание Долгих своей вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие двух малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгих, судом не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного Долгих преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Долгих не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная Долгих мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Долгих юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 4590 рублей 00 копеек (л.д. 108), в судебном заседании в размере 9775 рублей 00 копеек, всего в размере 14365 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15 215 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов