2-3012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1,

ответчика - ФИО2, действующей за себя и ФИО31.,

ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО33, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО34 ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

11 августа 2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4 Банком передано клиенту уведомление № от 12 августа 2014 года о зачислении денежных средств на основании предложения, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS – оповещения на номер телефона клиента. Денежные средства зачислены 12 августа 2014 года, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Банком принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. 

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № № от 11 августа 2014 года между банком и заемщиком заключается с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложение, банком был предоставлен заемщику кредита в размере 618 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложений, п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течения срока действия кредитного договора заемщиком неоднократного нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.21 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет права потребовать досрочного возврата кредиты, уплаты начисленных процентов, и иных сумм, причитающих банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19 июля 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 24 марта 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 570 481 рубль 60 копеек, в том числе: по кредиту – 504 921 рубль 14 копеек, по процентам – 65 560 рублей 46 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В банк поступила информация, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО5

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО29 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 года в размере 570 481 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту – 504 921 рубль 14 копеек, по процентам – 65 560 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 904 рублей 82 копеек. 

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

Ответчика ФИО2, действующая за себя и ФИО30., ФИО3 с суммой задолженности согласились. 

Третье лицо нотариус ФИО6, должным образом извещенное, в суд не явилось. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 августа 2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4 Банком передано клиенту уведомление № от 12 августа 2014 года о зачислении денежных средств на основании предложения, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS – оповещения на номер телефона клиента. Денежные средства зачислены 12 августа 2014 года, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Банком принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. 

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № от 11 августа 2014 года между банком и заемщиком заключается с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложение, банком был предоставлен заемщику кредита в размере 618 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложений, п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19 июля 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из наследственного дела № наследство умершего заемщика ФИО4 приняли ФИО2, ФИО28 ФИО3

Установив на момент смерти ФИО4 наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности по кредитному договору № № от 11 августа 2014 года, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к мнению, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекращается.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету по состоянию на 24 марта 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 570 481 рубль 60 копеек, в том числе: по кредиту – 504 921 рубль 14 копеек, по процентам – 65 560 рублей 46 копеек. 

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8 904 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО27, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО26, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 года в размере 570 481 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту – 504 921 рубль 14 копеек, по процентам – 65 560 рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО24, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 904 рублей 82 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов