дело № 1- 41/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 30 января 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Шаповаловой М.Е.

с участием гос. обвинителя – и.о.прокурора Ерисковского Р.О.

подсудимого ФИО1 

адвоката Матусевич Л.М.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> РФ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил кусты дикорастущей конопли, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, для личного использования оборвал с кустов конопли листья и верхушечные части, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, из частей ранее незаконно приобретенной дикорастущей конопли действуя умышленно, по ранее известной ему технологии, путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопли в растворителе, а также их отжима после вымачивания, с последующим выпариванием полученной жидкости и перемешиванием полученной смеси с табаком, незаконно изготовил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, поместил в одноразовые инъекционные шприцы и свертки, которые умышленно, незаконно, с целью личного потребления стал хранить при себе без цели сбыта на участке местности прилегающей к территории караульного помещения ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес> РФ, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РФ, было обнаружено и изъято растительное вещество общей массой 37,7 г. (12,5 г., 10,8 г., 7,8 г., и 6,6 г.) которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 33,33 г., (10,8 г., 9,75 г., 7,04 г., 5,74 г.,), где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабисса (гашишного масла) составила 7,41 г. ( 1,7 г., 2,41г., 1,74г., 1,56 г.), а также растительное вещество которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной общей массой 53,7 г.(2,84 г., 2,26 г., 15,9 г., 20,2 г., 12,5 г.) включенные в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», что относится к крупному размеру которые ФИО1, незаконно приобрел, хранил и изготовил с целью личного использования, то есть без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а также наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 87,03 гр., относится к крупному размеру. 

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны, в содеянном раскаивается.

Адвокат Матусевич Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, первую судимость,его состояние здоровья, постоянное место жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, его состояние здоровья, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа ( не имеет постоянного дохода, снят с учёта по безработице по истечении установленного срока), а также считает исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ( по месту жительства), по графику им установленному.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: