... Дело № 2-491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года 

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре А.С. Айзатуллине, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту также Банк), ГК «АСВ» о взыскании процентов, указав в обоснование требований, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГК «АСВ» и ПАО «Татфондбанк» об установлении размера требований к ПАО «Татфондбанк» на сумму 1 391 500 рублей и включении его в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также взыскана госпошлина в размере 15 157 рублей.

Указанным решением было установлено, что 07 декабря 2016 года истцом были внесены в кассу ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере 1 391 500 рублей для дальнейшего перечисления в КЗИО МО г. Казани, однако указанная сумма не была перечислена банком в адрес получателя платежа, а также не была возвращена истцу. Истец обратился в ГК «АСВ» с заявлением о несогласии с размером возмещения по вкладам, подлежащим выплате. Крайним сроком для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и соответственно осуществления выплаты в адрес истца являлось 02 марта 2017 года (20 февраля 2017 года + 10 календарных дней).

Указывается, что денежные средства были возвращены истцу только 30 октября 2017 года.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму процентов в размере 84605,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГК «АСВ».

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года постановлено: установить размер требований ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» на сумму 1 391 500 рублей, включив его в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Взыскать с ГК «АСВ» в пользу ФИО1 страховое возмещение 1 391 500 рублей, возврат государственной пошлины 15 157 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года указанное заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Денежные средства, взысканные указанным решением суда, были перечислены истцу 30.10.2017 г.

Приказом Банка России № ОД-542 от 03.03.2017 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК «АСВ».

Начиная с 05.12.2016 г. Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным платежным поручениям.

Истцом через кассу Банка 07.12.2016 г. сняты денежные средства со счета № ... (Договор № ... от 26.07.2012 г.) в размере 1391 500 руб., что подтверждается выпиской по счету истца за период с 07.12.2016 г. по 18.05.2017 г.

В этот же день истцом совершен перевод денежных средств, в размере 1 391 500 руб. без открытия счета через кассу Банка на имя получателя УФК по РТ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани». С учетом комиссии перевод денежных средств получателю составил 1 392 994,25 руб.

В виду неплатежеспособности Банка и недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете денежные средства истца на счет получателя перечислены не были, а отразились на банковском счете № ...

Согласно Положению ЦБ РФ № 385-П от 16.07.2012 г. «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» номер двадцатизначного счета содержащий первые пять цифр 30223 - предназначен для учета незавершенных переводов списанных со счетов клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка.

Незавершенный перевод денежных средств Истца Банком осуществлен и в настоящее время денежные средства находятся на счете Банка с балансовой позицией 47422 «Обязательства Банка по прочим операциям».

Согласно ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Для Агентства предусмотрен трехдневный срок на выплату возмещения по вкладу, в случае обращения вкладчика в Агентство с соответствующим заявлением на выплату, при условии, что сумма возмещения по вкладу соответствует сумме обязательств в Реестре, сформированным надлежащим образом Банком. Агентство не является правопреемником Банка и не несет ответственности перед его кредиторами, поскольку стороной этих обязательств не является.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что какую-либо сумму страхового возмещения в результате отсутствия ее в Реестре, переданного временной администрацией Банка после отзыва у него лицензии, ГК «АСВ» и истец не согласовывали, к единому мнению о размере возмещения не пришли, проценты не могут подлежать начислению. Заявленные истцом проценты по нормам законодательства о страховании вкладов начисляются в случае невыплаты Агентством согласованной суммы возмещения. Истец и ГК «АСВ» какую-либо сумму страхового возмещения до включения требований истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками не согласовали, к единому мнению о размере возмещения не пришли. Доказательств обратного стороной истца, в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того суд учитывает, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

Кроме того, суд учитывает, что истцом заявлен период взыскания процентов с 03.03.2017 г. по 30.10.2017 г., тогда как заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани о взыскании страхового возмещения было принято 01.08.2017 г. На указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая по существу была рассмотрена 26.03.2018 г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к ГК «АСВ» не имеется.

Исковые требования, заявленные к ПАО «Татфондбанк» также подлежат отклонению, поскольку заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01.08.2017 г. денежные средства взысканы с ГК «АСВ».

Разрешая заявленное представителем ответчика ПАО «Татфондбанк» ФИО3 ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГК «АСВ», суд исходит из того, что согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. В данном случае иск подан по месту нахождения ответчика ПАО «Татфондбанк», в связи с чем ходатайство представителя ответчика ПАО «Татфондбанк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин