Дело №1-163/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В. 

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кострова С.Г., 

при секретаре Лютиковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

22 ноября 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Так, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3» ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, имея при себе пакет из полимерного материала пришел на участок местности расположенный в 3 метрах от забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружив дикорастущую 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта перенес в полиэтиленовом пакете до 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>, где данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. сотрудником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

ФИО1 после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель, адвокат, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым назначить наказание для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и без указания на это в резолютивной части приговора, 

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>. Он признан виновным в совершении тяжкого преступления. Разрешая вопрос о возможности предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания суд исходит из следующего. По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения подписку о невыезде оставить ФИО1 прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья