Председательствующий Лужецкая Н.В,(Дело № 1-73/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-591/2020

17 апреля 2020 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н., 

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондарт И.С.,

осужденной ФИО1, 

ее защитника – адвоката Сафронова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 18 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждена по ст.158.1 УК РФ (преступления 28.08.2019г., 7.09.2019г., 18.09.2019г.) за каждое преступление к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в период с 28.08.2019г. по 18.09.2019г. назначено наказание 1 год лишение свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>. и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ (преступление от 30.07.2019г.) к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1.08.2019г.) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.698 УК РФ по совокупности преступлений путем 

частичного сложения наказаний за преступления, совершенные 30.07.2019г. и 1.08.2019г. назначено наказание 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступления, совершенные 30.07.2019г. и 1.08.2019г., и наказания, назначенного по правилам ст.ст.74, 70 УК РФ, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>. назначено наказание 3 года лишения свободы; по ст.1581 УК РФ (преступления от 23.10.2019г, 4.11.2019г. около 

<

данные изъяты>., 4.11.2019г. около 

<

данные изъяты>.), за каждое преступление 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в период с 23.01.2019г. по 4.11.2019г., назначено наказание 1 год лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 23.10.2019г. по 4.11.2019г., частично присоединена часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 взята под стражу в зале суда. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (7 преступлений), а также покушение на такое хищение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. 

<

данные изъяты>

Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но суд назначил 3 года 3 месяца. Указывает, что у нее есть 

<

данные изъяты> 

Просит снизить наказание, сменить режим, сделать его более мягким и зачесть дни, которые она уже отбыла в СИЗО и КП. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Бурчак Ю.В. считает, что оснований для изменения приговора в отношении ФИО1 не имеется. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал правильную правовую оценку действиям ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ проверив, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для законного разрешения дела. 

Назначая наказание ФИО1, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, одно из которых не доведено до конца, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – явка с повинной по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Судом правильно определено наказание исходя из фактически неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она находилась в колонии-поселении.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий А.Н. Тулегенов